看到這個圖，我的第一反應是，這是 Figma 在展示其多人同時操作同一文件的功能，這一功能可以適用于某些工作或教學場景，如團隊的幾位設計師遠程討論一個設計方案，每個人都可以把自己的想法進行演示，或者在教學時，老師可以直接修改學生的作品。

但是，如果要較真說 Figma 開發這樣的功能，是倡導委員會設計，那也大可不必。（委員會設計（design by committee）是貶義詞語，是一種反模式，是指設計項目中有多人參與設計，而且沒有一致的計劃或是看法。委員會設計屬于民主式的設計，這和 design by dictator 獨裁式設計相反，后者是由專案負責人決定其設計。獨裁式設計在最終設計中不考慮成員的意見，由專案負責人負專案成敗的責任。）在現實世界中，一個項目如果在初始階段，就讓所有設計師在同一個畫板上“各抒己見”，那一定會造成混亂。

Figma 的協作功能，對內，主要體現在統一設計組件庫，讓所有設計師都能在同一標準下進行設計。對外，主要體現在用鏈接進行設計交付，不管是產品經理，還是甲方，打開鏈接就能看到設計內容，非常方便，修改意見可以用文字批注，而不是自己動手改設計，設計師修改完的內容，能實時同步給相關各方。

協作，只有基于真實的工作環境，搭配具體的功能，才能發揮最大的作用。說到這里，我想起了一款國產在線 UI 設計工具「即時設計」，它在 2019 年上線的時候，對標的就是 Figma，經過一年多的瘋狂迭代，現在各項功能已經很完善了，而且在協作上，相比于 Figma，即時設計又有一些優化創新的地方，例如，下圖中是即時設計中分享鏈接的界面，分享者可以設置權限，讓對方僅能預覽，無法復制和編輯。在這一點上的體驗，已經超過了 Figma。

除此之外，即時設計還有一些協作體驗上的優化，是超過 Figma 的，例如云端字體管理，把團隊需要的字體上傳，建立一個云端字體庫，所有團隊成員均可使用，這樣的功能在即時設計是免費的，而 Figma 現在還不能很好的支持中文字體，另外每月還要收 45 美元的費用。

簡單總結一下，Figma 之所以能在市場份額上超越 Sketch，其協作功能是最重要的原因之一，不過，我們不能機械的、片面的理解協作，還是那句話——協作，只有基于真實的工作環境，搭配具體的功能，才能發揮最大的作用。

這也是為什么，我要向大家推薦即時設計這樣的國產軟件，相比于 Figma，它更懂中國設計師和產品研發團隊的工作場景和實際需求，并且是在這樣的基礎上進行功能開發。

限于篇幅，即時設計還有很多優秀的細節，本文沒有講到，歡迎大家自己去體驗一下~

「即時設計」官網地址：https://js.design