(資料圖)

【96466人民調(diào)解工作室】

本報訊（記者王小兵劉爭通訊員陳杰）卞某與劉某是鄰居，兩戶入戶門垂直相鄰，原始設(shè)計均為內(nèi)開。近日，卞某發(fā)現(xiàn)劉某將房門私自改為外開，影響自己出行，雙方在如何整改的問題上有不小的分歧，經(jīng)蘇報“96466吳中人民調(diào)解工作室”調(diào)解，劉某同意半年內(nèi)將外開式門拆除，雙方握手言和。

早在4年前，劉某就想在裝修時把入戶門改為外開，當時他通過物業(yè)告知鄰居卞某兩次。近日，卞某準備裝修自己的房屋，經(jīng)裝修師傅提醒，他注意到劉某已將入戶門改為外開，“這不僅影響我們一家的正常出行，而且他們開門時還會擋住樓道。”卞某認為，在狹窄的樓道向外開門，存在一定的安全隱患，希望對方能把入戶門改成內(nèi)開。遭到拒絕后，卞某向蘇報“96466吳中人民調(diào)解工作室”尋求調(diào)解。

調(diào)解現(xiàn)場，雙方都認可入戶門原始設(shè)計就是內(nèi)開，但在卞某是否同意劉某安裝外開式入戶門上存在爭議。劉某認為自己通過物業(yè)告知對方兩次，已經(jīng)盡到了告知義務(wù)，且對方?jīng)]有提出反對意見。但卞某認為自己從來沒有同意且無權(quán)同意這件事，劉某屬于私自改裝房屋。經(jīng)調(diào)解員勸導(dǎo)，劉某意識到應(yīng)當尊重房屋的原始設(shè)計，并且為鄰居的安全著想，答應(yīng)將入戶門改回來。

初步達成共識后，雙方在何時整改問題上又出現(xiàn)了分歧。劉某堅持要等卞某先裝修完畢再著手改門，卞某則認為這樣整改時間會拖得很長，其間隱患一直都存在。

經(jīng)過近兩個小時的調(diào)解，蘇報調(diào)解員對雙方進行了充分的法律釋明，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！跋Ｍ銈儍煞侥軌蚋魍艘徊?，握手言和?！?/p>

對此，卞某表示可以等劉某改完門后再裝修房屋，并且不干涉劉某對門的選擇，只要改為內(nèi)開式入戶門、不影響鄰里通行就可以。劉某表示會盡快把外開式門拆除。雙方簽訂人民調(diào)解協(xié)議，并申請司法確認，一場糾紛順利化解。