“孩子說，一張‘小馬寶莉’的卡評級后能賣21萬元，非要讓我帶她去評卡，看看她的卡能打多少分。”近日，重慶市民陳女士向記者反映，孩子們之間流行的卡牌又出了新花樣，抽到心儀的卡牌不算完，還要花錢給卡打分。

據報道，很多消費者將買的卡牌拿到卡牌評級機構進行評級，評級后卡牌的身價可以翻幾倍甚至幾十倍。重慶一家評級機構的客服表示，經他們評級的卡片最高賣到了21萬元。這些評級機構也被視為高價卡牌的推手。

機構的客服表示經他們評級的卡牌最高賣到了21萬元。來源：央視財經

一張小卡片，評級了之后真的能賣21萬?8月12日，記者前往重慶卡藏文化藝術有限公司(下稱：卡藏公司)——“卡牌評級后能賣21萬”的說法正是出自該公司客服人員之口?？ú毓矩撠熑笋T先生對記者稱，該客服出于炫耀目的，將道聽途說的內容當作事實宣傳，不代表公司口徑，已對其價值觀念進行引導。

事實上，炒作高價卡牌現象并不少見。記者在二手交易平臺發現，標價幾十上百萬元的卡牌比比皆是。北京市雙利律師事務所律師劉琳提醒，消費者在二手交易平臺上交易時，應格外注意是否存在虛標價格等情況。

評卡機構回應：

只評真假成色，不進行價格鑒定

據央視《財經調查》欄目報道，卡藏公司是一家卡牌評級機構，這家機構一周就能評十幾萬張卡，其中“小馬寶莉”卡牌占大多數。有了所謂的評級，這些卡牌的身價開始飆升，根據所謂評級機構給出的評分不同，卡牌的價格在隨后的交易中，可以翻幾倍甚至幾十倍。報道中一段暗訪畫面顯示，機構的客服表示經他們評級的卡牌最高賣到了21萬元。

卡藏公司展示的經過評級的“寶可夢”卡牌。澎湃新聞記者 王鑫 圖

前述報道稱，有業內人士稱，在這場卡牌盲盒的交易游戲中，卡游公司賣卡牌盲盒、評級機構收費鑒卡評級，推高卡牌價格。二手商家回收稀有卡再賣出，每個環節都賺得盆滿缽滿，唯獨只有孩子們沉迷拆卡買卡無法自拔。

重慶市民陳女士向記者介紹，她的孩子正在讀小學，她每次給孩子買“小馬寶莉”卡都要花費不少錢。前段時間，孩子突然跟她說，要把她買的卡拿過去評級打分。“我問她為什么，她說打過分的卡能賣21萬，小伙伴們都知道。我當時就覺得太夸張了，啥卡能賣這么貴。”陳女士說，聽孩子說了之后，她上網查了查，得知卡藏公司離家不遠，她決定帶上孩子去看看。

陳女士說，到了之后，卡藏公司工作人員稱，該公司“只評卡，不做二手交易”，評級后卡牌就能大幅升值也不準確。

8月12日，卡藏公司負責人馮先生對記者稱，“評級卡牌賣到21萬”確實出自該公司客服人員之口，但經了解，該客服出于炫耀目的，將道聽途說的內容當作事實進行宣傳，不代表公司口徑。

馮先生稱，卡藏公司成立于2022年，核心業務是卡牌真偽鑒定與成色評定。“和其他收藏品一樣，卡牌有幾成新、有無折痕、油污等使用痕跡直接影響卡牌的品相，進而影響二級市場的交易流通。后續就給卡牌進行評分，比如10分(最高分)、9.5分等等，通俗來說，9.5分就代表著95成新。”

誰在炒作“天價卡牌”?

記者注意到，早在2021年，就有一張名為“青眼白龍”的游戲卡牌在司法拍賣中被炒至8732.6萬元的天價。

據公開報道，出生于1995年的安徽省滁州市不動產登記中心原工作人員張雨杰侵吞公款近7000萬元。2020年11月，張雨杰被判處無期徒刑并沒收個人全部財產。此后，法院拍賣張雨杰的游戲卡牌。經2105次出價，這張評估價僅為100元的卡牌被推高至8732.6萬元。此后，因“拍品與實際競拍價格嚴重不符，可能存在惡意炒作與競價行為”，該卡牌拍賣被中止。

另據微信公眾號“上海網絡辟謠”報道，最近，某單張卡牌在二手交易平臺售價16萬元的消息很受關注。但上海辟謠平臺調查發現，“16萬元一張卡牌”有價無市，除了不明真相者的誤傳誤導，也不排除別有用心者故意炒作，有的是博眼球，靠流量謀利;也有的通過虛稱價格，設置新的消費陷阱。

記者瀏覽卡游京東旗艦店、卡游官方小程序發現，奧特曼卡、“小馬寶莉”卡等卡牌，售價從幾元到一百余元不等。在閑魚等二手交易平臺上，卡牌標價十分隨意：最高標價1000萬元，最低0.01元，幾十萬元、幾百萬元的卡牌比比皆是。記者點進一張標價為14.88萬元的“小馬寶莉”售卡頁面看到，賣家宣稱此卡為“頂級大佬的象征”，是“最高稀有度”“全網天花板級存在”。該賣家還稱：“全網僅兩張，另一張2.9萬元成交了，這張標價可議。”“這張熱度有多高，看看評論區里有多酸就知道了。”有網友在頁面評論稱，這是“炒作天花板”。

記者注意到，在閑魚等二手交易平臺上，高價卡牌大多數都經過評級打分。此外，在卡牌類商品的信息中，除了品牌、IP、成色，是否經過評級也是賣家展示的重點信息。

二手交易平臺上，一張“小馬寶莉”卡牌被賣家定價14.88萬元。網頁截圖

律師提醒：

警惕二手平臺虛標價格

北京市雙利律師事務所律師劉琳辦理過多起消費維權糾紛案件。劉琳提醒，在二手交易平臺上，虛標價格是一種常見的消費欺詐手段。賣方隨意抬高價格的行為侵犯了買方的知情權，涉嫌欺詐。

劉琳認為，并非所有二手賣家都不屬于消法規定的經營者范疇，根據《最高人民法院關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定(一)》，法院綜合銷售者出售商品的性質、來源、數量、價格、頻率、是否有其他銷售渠道、收入等情況，能夠認定銷售者系從事商業經營活動，消費者主張依據消費者權益保護法要求銷售者承擔責任的，法院應予支持。如果未成年人在二手卡牌交易時被欺詐，家長可以代子女維權。