記者近日從北京師范大學(xué)獲悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期開庭審理北京某教育科技有限公司侵害北京師范大學(xué)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，法院最終駁回了原審被告北京某教育科技有限公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

據(jù)悉，該公司是一家以教育培訓(xùn)、技術(shù)咨詢等為主營業(yè)務(wù)的公司，宣稱其“依托于北師大”“經(jīng)北師大授權(quán)”“由北師大頒發(fā)結(jié)業(yè)證書”，并模仿北師大校徽制作了相似度極高的商標(biāo)，虛假宣傳與北師大合作，令消費(fèi)者混淆。由于該公司課程種類繁多、宣傳平臺(tái)多樣、培訓(xùn)價(jià)格高昂，其侵權(quán)范圍之廣、非法獲利之大，影響十分惡劣。最終，北京市海淀區(qū)人民法院判決其賠償北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

為全力打擊基礎(chǔ)教育與教育培訓(xùn)領(lǐng)域的冒名侵權(quán)行為，北京師范大學(xué)于2018年啟動(dòng)“清塵計(jì)劃”專項(xiàng)行動(dòng)。幾年以來，該行動(dòng)以“清掃木鐸塵，維護(hù)母校品牌”為主旨，全力打擊基礎(chǔ)教育與教育培訓(xùn)領(lǐng)域的冒名侵權(quán)行為，取得重要進(jìn)展。

在教育培訓(xùn)領(lǐng)域，“傍名牌”現(xiàn)象一直層出不窮，侵犯學(xué)校名譽(yù)引發(fā)高校維權(quán)的案件不在少數(shù)。市面上借助各高校名聲招攬消費(fèi)者的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)質(zhì)量良莠不齊，收費(fèi)相對(duì)高昂。消費(fèi)者往往出于對(duì)高校名譽(yù)的信任選擇“傍名牌”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，然而名牌高校不過是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)用來斂財(cái)?shù)摹肮ぞ摺保咝１旧聿⒉荒鼙Ｕ舷M(fèi)者期望的權(quán)益，因此極有可能被侵犯校名校譽(yù)。如何通過打擊“傍名牌”侵權(quán)現(xiàn)象維護(hù)校名校譽(yù)，也成了相關(guān)高校飽受困擾的問題。

北京師范大學(xué)“清塵計(jì)劃”志愿者們采用“校內(nèi)收集學(xué)生校友志愿者提供線索，校外與專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)合作維權(quán)”的方法，依托校內(nèi)學(xué)生志愿者進(jìn)行取證調(diào)查，形成了獨(dú)有的行動(dòng)模式。2020年，志愿者們?cè)M成針對(duì)各省市的專項(xiàng)調(diào)查隊(duì)，奔赴全國各地展開行動(dòng)，形成全覆蓋式的中小學(xué)的摘牌核查。

北京師范大學(xué)“清塵計(jì)劃”負(fù)責(zé)人表示，從基礎(chǔ)教育辦學(xué)領(lǐng)域到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)領(lǐng)域，北京師范大學(xué)“清塵計(jì)劃”持續(xù)打擊侵權(quán)行為，有力震懾了冒用“北師大”名頭違法辦學(xué)、培訓(xùn)的行為，也表現(xiàn)出北京師范大學(xué)既為校名校譽(yù)負(fù)責(zé)，又對(duì)消費(fèi)者、求知者負(fù)責(zé)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。