近日，花王股份擬引入戰略投資者北京亞虎聚合生態集團有限公司(以下簡稱“亞虎聚合”)一事有了最新進展。

截至剩余款項支付的最終期限11月30日，亞虎聚合未能依約向交易方花王股份控股股東花王集團支付尾款，這筆市場看好的交易“黃了”。

12月1日，花王股份公告稱，依《框架協議》約定，花王集團單方面終止協議，而亞虎聚合支付的3000萬元訂金則不予退還，成了上市公司控股股東花王集團的“營業外收入”。

對此，花王股份方面表示，“花王集團充分溝通并全力促成，但因亞虎聚合單方面原因造成了未能簽署正式股權轉讓協議。”

對此，《證券日報》記者采訪了亞虎聚合實控人王汝聰。對于被扣下的3000萬元訂金，王汝聰則大方回應稱，“這個屬于商業規則，這是沒有問題的，這對花王(集團)也是一個貢獻。”

3000萬元訂金落入控股股東

10月17日，花王股份發布了控股股東簽署戰略投資框架協議的公告。《框架協議》顯示，亞虎聚合擬3.3億元受讓花王股份2200萬股股權(占公司總股本6.56%)，每股交易價格為15元，與花王股份該段時期股票均價7.5元/股相比，溢價率達100%。

根據《框架協議》約定，亞虎聚合支付給花王集團3000萬元訂金，正式股權轉讓協議簽署及剩余款項的支付最晚不遲于2020年11月30日，否則花王集團可單方終止本協議，訂金不予退還。

此前，記者曾采訪到花王股份相關人士，提及交易是否存交易風險時，對方表示：“訂金都打了。”

然而，亞虎聚合真的讓這3000萬元訂金打了“水漂”。對于為何未能在規定期限內支付剩余款項，王汝聰僅表示，“因為資本市場政策發生了變化，需要做一個新的調整和重新談判，因為花王的股價跌了不少，需要對合作(內容)做一些調整。”

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林告訴《證券日報》記者，“現如今花王股價在6.6元/股附近，距離協議價格15元又更遠了，投資方完全可以用更低的價格從二級市場買入股權。”在盤和林看來，亞虎聚合付出了應有的違約代價。

王汝聰向《證券日報》記者表示：“考慮延期或者調整方案，擔心會造成股價操縱等一些不好的影響，我們就把這個(尾款)斷停了。表面上看起來是損失，實際上是對資本市場的敬畏。”

記者注意到，亞虎聚合的財務狀況也顯示出3億元尾款是很大挑戰。此前，亞虎旗下的公開直播平臺上，女主播向會員解釋近期提現困難的原因時透露，“這一段時間我們要聚集力量在11月末完成跟花王股份最后的對接，所以造成了大家可能提不到錢。”

交易真實性存疑

在記者提及3000萬元訂金“打水漂”時，王汝聰堅決否認了該說法，“這怎么能叫打水漂呢?我們有后續合作。”

“我還在關注這個(戰略入股花王股份)事情，應該會繼續推進合作，這也是我目前能對外表達的話。”采訪中，王汝聰表明，自己的回應即為亞虎聚合的態度。

對于這3000萬元的損失是否真實存在，也有不少股民質疑是花王集團“左手倒右手”，私下會將訂金交還給亞虎聚合。上海明倫律師事務所王智斌律師向《證券日報》記者表示：“亞虎與花王集團是否產生違約責任，是否實際支付，支付之后又是否達成諒解、退還等事項與花王股份并沒有法律上的聯系，花王集團和亞虎可能會有私下協商的結果。”

“亞虎履行協議的誠意不足，若協議延期的話，還存在二次終止的風險，對股價造成波動。”王智斌說道。

透鏡公司研究創始人況玉清認為，從公開資料綜合來看，亞虎聚合的反市場行為更像是不以真實成交為目的的炒作，其動機存疑，對市場造成了干擾。

從花王股份二級市場的表現來看，在公布亞虎聚合擬溢價100%入股花王股份公告后的首個交易日10月19日，花王股份股價較前一交易日漲幅逾6%，報收7.6元/股，為近一個月以來公司股價的高點。

值得一提的是，10月27日，控股股東花王集團即發布了減持計劃，擬減持不超過335.17萬股，減持期限從11月17日起。

不過，花王股份上漲的勢頭并沒有保持太久，10月19日大漲后，股價一路跌宕走低。11月10日，在湖州國資入主的公告發出之后，花王股份當日漲停。連續兩日上漲之后，花王股份的股價繼續處于走低態勢。

最新的減持公告顯示，11月20日，花王集團減持了200萬股股票，交易均價6.47元/股，套現1294萬元。

戰投否認存違法行為

此前亞虎聚合實控人王汝聰旗下公司在其微信公眾號上向會員低價“直播兜售”花王股份股票，價格為5元/股。《證券日報》記者向該女主播表明購買意向時，女主播又稱可“2.5元/股”購買花王股份股票，并承諾最終可進入股權市場，與大盤走勢一致。

“2.5元/股這肯定不是真的消息。”當記者表明可通過某位女主播獲得購買消息時，王汝聰連聲否認，并多次強調，沒有認購通道，也沒有執行認購的行為。“一個購買過的都沒有，肯定是不允許購買的。”

王汝聰向記者表示，“直播不代表我們官方，是底層員工曲解了，只是員工內部持股，股權激勵。”

那么，低價“直播兜售”上市公司股票事實是否成立呢?王智斌則告訴記者，“該事實是否成立，需要從兜售平臺、認購款的支付路徑等細節予以判定。至少從兜售平臺來看，女主播的行為是職務行為，不是個人行為。”

《證券日報》記者在所謂的亞虎學習群中發現，王汝聰旗下的亞虎金鴿及亞虎云族的原始股仍與其會員銷售綁定。如果情況屬實，上述行為已涉嫌構成變相公開發行，存在違法犯罪風險。

“違法犯罪風險也是亞虎方面的風險，對上市公司沒有任何影響。”花王股份相關人士在回應記者時談到，“引入亞虎一方面考慮到的是降質押，一方面是作為以后轉型或者是產業升級的方向。與湖州國資是結合，依托他們給公司帶來高質量的業務以及資金支持。”

或許，目前的花王股份，已更多地將希望寄托在了湖州國資身上。（本報記者 李亞男）