沈陽(yáng)地鐵十號(hào)線百鳥(niǎo)公園站D口西側(cè)約10米立著一個(gè)日晷，有市民發(fā)現(xiàn)這個(gè)日晷有些不對(duì)勁：上面的晷針丟失不知所蹤，上面至少有三處書(shū)寫錯(cuò)誤。

5月28日下午3時(shí)許，記者來(lái)到沈陽(yáng)地鐵十號(hào)線百鳥(niǎo)公園站D口附近，看到一個(gè)日晷立在那里，底座上寫著“惜時(shí)”兩個(gè)字，但原本在正中心的晷針不見(jiàn)了，日晷已經(jīng)失去了“計(jì)時(shí)”的基本功能，“惜時(shí)”更無(wú)從談起。

這個(gè)日晷有哪些書(shū)寫錯(cuò)誤?記者和網(wǎng)友“奉天海中金”進(jìn)行了深入交流，這位網(wǎng)友指出問(wèn)題所在：日晷內(nèi)數(shù)第一圈的文字，標(biāo)的應(yīng)該是八干四維。可是八干四維里面有“辰”嗎?“辰”是地支，和“坤”對(duì)著的應(yīng)該是“艮”而不是“辰”。“癸”和“乾”中間應(yīng)為“壬”，而不是現(xiàn)在所看到的“王”。第二圈文字上的“醜”，應(yīng)該是“丑”，而不是這個(gè)“醜”字。子丑寅卯，“丑”什么時(shí)候?qū)懽?ldquo;醜”了?

網(wǎng)友指出此日晷的書(shū)寫錯(cuò)誤是否符合事實(shí)?“這幾處書(shū)寫錯(cuò)誤是比較明顯，尤其是‘壬’寫成了‘王’， ‘丑’寫成了‘ 醜’,對(duì)老百姓的誤導(dǎo)太大了。”原遼寧省文物考古研究院研究員、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史碩士萬(wàn)欣說(shuō)：我見(jiàn)過(guò)也拍攝了本溪市博物館門前立的日晷，上面沒(méi)有那么多的文字，只有十二地支這一圈文字，“不知道立在皇姑區(qū)的這個(gè)日晷為什么寫了這么多的字?我搜索了網(wǎng)上的資料，有一個(gè)日晷照片和這個(gè)日晷有著同樣的書(shū)寫錯(cuò)誤，估計(jì)這個(gè)日晷就是照著網(wǎng)上那個(gè)照片制作交付的。”

對(duì)于這個(gè)日晷最外圈還寫有1至24的數(shù)字，萬(wàn)欣表示：古代的日晷肯定是沒(méi)有阿拉伯?dāng)?shù)字的，“中國(guó)采用24小時(shí)計(jì)時(shí)法是清代以后的事了。作為一個(gè)擺放在街頭的日晷，把24小時(shí)計(jì)時(shí)法標(biāo)示在上面，古今結(jié)合普及一些天文學(xué)知識(shí)倒也無(wú)可厚非，但是三處書(shū)寫錯(cuò)誤實(shí)在不應(yīng)該出現(xiàn)。”（遼沈晚報(bào)記者 吉向前）