據(jù)報道，67歲的咼某是某大學職工的家屬，一天晚上她與其他老人一起在該大學籃球場上跳廣場舞，被撞致9級傷殘。

據(jù)了解，20歲的大學學生施某當晚正在打籃球，在訓練過程中，籃球砸筐彈出后落至老人跳舞場地邊緣，并繼續(xù)往跳舞場地內(nèi)彈去。

隨后，施某向籃球的運動方向追逐并嘗試抓住籃球，但未控制住球而脫手，施某再次追球時不慎將咼某撞倒，造成咼某受傷。

經(jīng)鑒定，咼某左側股骨脛骨折，為九級傷殘。咼某將施某和該大學告上法庭，要求賠償經(jīng)濟損失20余萬元。

經(jīng)法院審理，咼某作為完全民事行為能力人，應當知道籃球場系體育訓練競技場所，咼某忽視對抗性籃球運動訓練的危險性，忽視潛在的人身損害風險，仍然選擇繼續(xù)在籃球場上跳廣場舞，其自身應承擔60%責任。

該大學作為學校體育場的建設者和管理者，放任老人繼續(xù)在籃球場內(nèi)跳廣場舞，對本案事故的發(fā)生存在一定過錯，應承擔30%責任，賠償6萬余元。

而施某作為完全民事行為能力人，在籃球訓練前已知道籃球場的部分場地被咼某等老人占用跳廣場舞。籃球經(jīng)過落地緩沖后再次彈跳，即使彈至人群，所造成的危險性一般較小。

但施某在控球未果時，不顧老人被沖撞的風險，仍隨籃球運動意欲控球，以至將咼某撞倒。因此，施某對本案事故的發(fā)生存在疏忽大意的過失，應承擔10%責任，賠償2萬余元。

近年來，隨著廣場舞的普及，涉及廣場舞的投訴也在增多，矛盾比較突出的有占用專門場地跳舞、噪音擾民等問題。廣場舞愛好者應合理規(guī)劃活動區(qū)域和時間，控制音響音量，保護好自身安全和他人安全。