一、

請求權(quán)和抗辯權(quán)的區(qū)別是什么

(一)功能不同。抗辯權(quán)的功能在于雖認(rèn)可對方的請求權(quán)存在但阻礙請求權(quán)的行駛。“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認(rèn)對方的請求權(quán)存在。

(二)是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動(dòng)適用“狹義的抗辯”。但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動(dòng)適用。

《民法典》第五百二十五條 【同時(shí)履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

第五百二十六條 【先履行抗辯權(quán)】

第五百二十七條 【不安抗辯權(quán)】

二、

抗辯權(quán)的三種類型是什么

(一)同時(shí)履行抗辯權(quán)。

是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)履行自己所負(fù)的債務(wù)，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。

(二)先履行抗辯權(quán)。

當(dāng)合同的當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

(三)不安履行抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

三、

抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對請求權(quán)效力的一種阻卻

它并沒有否認(rèn)相對人的請求權(quán)，也沒有變更或消滅相對人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán)，《德國民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對待給付之虞時(shí)，在他方未為對待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己的給付。”《法國民法典》第一千六百一十三條規(guī)定:“如買賣成立后，買賣人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)，但若出賣人提供到期支付的保證則不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)，但是，相對人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財(cái)產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對待給付之虞時(shí)，如他方未為對待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付。”