近日，一名武漢大學大二醫學生在飛機上救人的事情，引發網友關注。

7月19日，孫毅杰乘坐從武漢飛往新疆的航班，他聽到機上緊急尋醫廣播后，他即前往查看情況，發現一名二十多歲的女生靠在座椅上臉色蒼白、雙手顫抖，后得知其頭暈、手指發麻、呼吸困難、脈搏細弱等。

(資料圖)

在向其了解過往病史時，這名女生告訴孫毅杰，她有過猝死生還、體位性低血壓等情況。他觀察到，女生的神志有些渙散，瞳孔直徑也有點放大，而且對答能力越來越差。

孫毅杰表示，他當時的操作很簡單，是一些基本的體格檢查，包括觀察脈搏、神志、呼吸、心率，再通過一些簡單的儀器設備為其量血壓、查血氧飽和度。處理操作也很簡單，就是讓她吸氧，隨后平臥。這名女生的情況逐漸好轉。

幾天后，孫毅杰回訪了她，對方稱情況比較穩定，并說等孫毅杰回到武漢后，要為他送錦旗。

7月24日，孫毅杰在飛機上救人一事被武漢大學官微發布，不少網友稱贊其見義勇為。

記者注意到，也有網友質疑其“臨床知識匱乏、沒有執業資格”。

大河報報道，針對“無證行醫”的種種質疑，7月27日，孫毅杰表示，自己對相關法律規定有所了解，即便他沒有執業資格證，但是此次救助沒有涉及有創操作、藥品使用，他去幫助對方屬于見義勇為或者緊急救助。在實施救助的過程中，只要他的操作過程沒有問題，即便涉及民事損害，他也不需要承擔責任。

孫毅杰在飛機上復盤搶救過程，并提出后續建議

孫毅杰稱，相關質疑并不影響他的選擇，以后在類似情況下他仍然會出手相助，“不會為了保護自己而選擇袖手旁觀、明哲保身，要知道自己能干什么，不能干什么，對自己和患者負責任”。

北京市隆安律師事務所合伙人杜潔律師、河南澤槿律師事務所主任付建均認為，結合孫毅杰的行為，其符合“見義勇為”的四大核心要件：無約定義務；無法定義務；為他人權益；緊急救助。

民法典第一百八十四條明確規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”，該條的立法目的是“解除救助人的后顧之憂，鼓勵社會公眾互幫互助”。

值得注意的是，事發前，孫毅杰剛結束為期兩周的《早期接觸臨床》課程，該課程是為“零基礎”的一年級醫學生提供臨床基本技能訓練。

按照學校規定，孫毅杰還在大學一年級時選擇了自己的臨床導師，在醫院急診科見習。導師武漢大學人民醫院洪山院區急診科副主任醫師劉夢林評價，“不論是在學校還是在臨床上，他就像個小太陽一樣溫暖著身邊的人。這次飛機上的救人事件，正是出于他善良品質的本能。”

中國青年報（id：zqbcyol 整理：陳垠杉）來源：大河報·豫視頻（記者：梁奇慧）、武漢大學