曾引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注的“哈士奇被虐”一案近日二審宣判，成都中院駁回上訴，維持原判。此前，在一審法院判決盜狗者朱某某賠償狗主人淵迎節(jié)醫(yī)療費1.5萬余元，但駁回了賠償精神損失費、殘害賠償金的訴訟訴求，狗主人淵迎節(jié)不服一審判決，提起上訴。

據(jù)悉，該次判決為終審判決。

(資料圖片)

二審判決書

哈士奇被虐案

民事一審判決盜狗者賠償醫(yī)療費1.5萬

2020年4月28日，朱某某在武侯區(qū)少陵路偷走哈士奇犬“吉祥”，并將其嚴(yán)重虐打至頭骨破裂、左眼受損、大牙脫落，隨后扔進(jìn)小區(qū)電梯。此事在當(dāng)時引發(fā)廣泛關(guān)注，之后警方以涉嫌盜竊罪立案偵查。2021年12月30日，成都武侯區(qū)人民法院一審判決朱某某犯盜竊罪，判處拘役3個月，并處罰金3000元。

之后哈士奇主人淵迎節(jié)又向成華區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求朱某某賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損失費、殘害賠償金共計12余萬元。最終，成華法院僅支持了淵迎節(jié)要求賠償醫(yī)療費15805元的訴訟請求，駁回了其他請求。

被打后，哈士奇被朱某某扔進(jìn)電梯

成華法院認(rèn)為，殘疾損害賠償金、賠禮道歉、精神損害賠償僅適用于自然人健康權(quán)、身體權(quán)、生命權(quán)遭受侵害及公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害的情況下的責(zé)任承擔(dān)。該案是飼養(yǎng)的寵物狗遭受傷害而產(chǎn)生的糾紛，因此其主張殘害賠償金、賠禮道歉、精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，法院不予以支持。

淵迎節(jié)認(rèn)為，雖然哈士奇是狗不是人，但它跟人一樣，是有思想的動物，被虐打后的這兩年里，自己要花更多精力去照顧，為它維權(quán)，身心遭受巨大壓力，因為對方的虐打，自己要被動撫養(yǎng)一條殘疾狗十余年，這并不是對方僅賠償醫(yī)療費就能負(fù)擔(dān)的。因此他認(rèn)為自己要求賠償精神損失費和殘害賠償金是合理的。于是今年1月5日，他提起上訴。

二審維持原判

對精神損害撫慰金不予支持

紅星新聞記者看到，在5月中旬二審成都中院發(fā)出的民事判決書中提到，法院認(rèn)為本案爭議的焦點是朱某某對哈士奇的傷害行為是否屬于民事侵權(quán)行為，此外，狗主人主張的誤工費、交通費、殘害賠償金、精神損害撫慰金、資金利息是否應(yīng)得到支持。

法院認(rèn)為，對于殘害賠償金，狗主人主張的殘害賠償金是因為哈士奇在治療后缺失了一只眼睛和一顆牙齒，移植眼睛和種植牙齒需要大額的后續(xù)治療費，但其未提交相關(guān)證明，證明后續(xù)治療費是確定必然的費用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此一審判決不予支持，并無不當(dāng)。

對于精神損害撫慰金問題，二審法院認(rèn)為，狗是人類最早馴養(yǎng)的動物之一，也是如今飼養(yǎng)率最高的寵物，被稱為“人類最忠實的朋友”。朱某某采取腳踢、鐵棍擊打等方式虐打?qū)櫸锕罚斐蓪櫸锕纺X部受傷、一顆牙齒斷裂、一只眼睛受傷后眼球摘除的嚴(yán)重后果，自然會給狗主人造成精神痛苦。但是，朱某某已經(jīng)對此承擔(dān)了刑事責(zé)任，被判處拘役三個月，并處罰金 3000 元。對朱某某的刑事處罰可以在一定程度上撫慰淵迎節(jié)的精神痛苦，因此，一審判決不支持精神損害撫慰金，并無不當(dāng)。

最終二審法院駁回了淵迎節(jié)的上訴，維持原判，案件受理費1191元，由淵迎節(jié)負(fù)擔(dān)。

（原標(biāo)題：《“哈士奇被虐案”終審判決：維持原判，未支持精神損失費及殘害賠償金》，來源：紅星新聞）