F5(弘協(xié)網絡)今年發(fā)布的《2022應用策略現(xiàn)狀報告》指出，金融服務業(yè)應用現(xiàn)代化面臨三大趨勢，包括數(shù)字化轉型和應用現(xiàn)代化正在快速推進、多云戰(zhàn)略日趨成熟、對安全的關注正在持續(xù)增加。其中，在金融行業(yè)應用現(xiàn)代化的多云戰(zhàn)略中，隨著人們意識到云計算并不是解決IT 成本控制、靈活性需求與安全等問題的絕對解決方案，云遣返的發(fā)展越來越強勁。越來越多的企業(yè)正在將其選定的應用從云端遷回內部或托管數(shù)據中心部署，報告顯示，應用的遷回量呈現(xiàn)了168%的爆炸性增長。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？

(相關資料圖)

F5中國區(qū)金融行業(yè)技術總監(jiān)、軟件事業(yè)部副總經理劉旭峰分析指出，公有云所承諾的成本效益可能比預期的更難實現(xiàn)，此外，金融機構正在分析和確定哪些資料、應用、應用安全和交付技術是他們真正必須自己控制的，哪些可以在公有云中更有效地托管和管理。他具體分析和總結了云遣返的出現(xiàn)和發(fā)展的四種原因：

第一種是上云以后應用本身的安全性、合規(guī)性的限制。用戶需要關注應用在安全性和合規(guī)性方面有沒有特殊的要求，比如說數(shù)據泄露、安全漏洞導致的云安全事件，如果該應用不能接受這種云安全風險，那就有可能要求遣返到私有云或本地數(shù)據中心內部，因為內部解決方案通常會有更完善的管理，會有更明確的安全邊界，能夠實現(xiàn)更好的數(shù)據控制。這是第一種情況，關注安全和合規(guī)的要求。

第二種是費用成本得不到降低的情況。公有云所宣傳的賣點之一是可以幫用戶節(jié)省費用，通過上云降低用戶的使用成本。但是有一些應用是全年部署的，7×24都要對外提供同樣規(guī)模的服務，這種全天候都需要大規(guī)模部署的應用，并不能充分利用云的彈性和可回收的特性。這種類型的應用如果在公有云長期使用，成本并不能夠降低。甚至因為公有云的計算模型可能會出現(xiàn)比預期的成本還要高的情況。

第三種是應用的業(yè)務指標、業(yè)務性能有大幅下滑的情況。應用如果要遷移到云中，首先要對應用架構進行一些調整和適配。有些應用不是為了云而設計的，從一開始就是為傳統(tǒng)環(huán)境設計的架構，上云之前也沒有做重構，如果遷移到云上的時候，會有很多限制暴露出來。比如說常見的延時問題，上云以后應用的架構沒有對云做優(yōu)化適配，延遲問題就會表現(xiàn)得非常明顯，如果該應用本身對時延要求比較高，用戶體驗就會非常不好，也會考慮遣返回到本地。

第四種是業(yè)務的可用性指標在上云后不能達到要求的情況。公有云系統(tǒng)對云用戶來說是外部的系統(tǒng)，其可用性就完全依賴于公有云提供者的能力。如果公有云出現(xiàn)一些服務中斷的情況，在此期間云用戶只能被動等待，不具有自主可控性。因此如果該應用對可用性有自主可控的要求，也不太適合交給外部的系統(tǒng)。

以上這四個類型是云遣返的常見典型情況。

劉旭峰指出，不僅金融行業(yè)，在其他一些要求比較高的行業(yè)也容易出現(xiàn)云遣返的情況。他認為云遣返現(xiàn)象并不是對多云策略的否定，恰恰相反，云遣返和多云策略是一個互相匹配的過程。

云遣返的出現(xiàn)，很大程度上是因為很多用戶并沒有仔細分析它的應用，沒有為云做重構，沒有針對云做適配。如果不加分析，只是為了上云而上云，一刀切的把應用都搬到云上，就容易出現(xiàn)云遣返的情況。云遣返只是把不適合上云的應用遣返到本地，并不是否定云戰(zhàn)略，那些適合在云端運行的應用可以充分發(fā)揮出云端靈活敏捷的特性。

云遣返帶來的結果是應用部署形態(tài)和模式的多樣化。應用根據特點和要求可以按需部署在公有云、私有云或本地數(shù)據中心，這種多樣化的結果催生了多云調度的需求。劉旭峰認為，F(xiàn)5長期以來的發(fā)展戰(zhàn)略始終圍繞從代碼到用戶的全路徑交付能力，作為多云服務領域的領導廠商，F(xiàn)5在應用交付和應用安全領域都做了很長時間的積累，可以在傳統(tǒng)的系統(tǒng)環(huán)境、虛擬化環(huán)境、容器環(huán)境、私有云環(huán)境和公有云環(huán)境可以提供始終如一的最佳交付體驗，這種成熟的多云調度能力也是F5的核心競爭力之一。