【資料圖】

電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)入住宅樓電梯，引發(fā)起火等事故時(shí)有發(fā)生，如果鄰居制止車(chē)主推車(chē)進(jìn)電梯，并拍攝視頻到社交平臺(tái)“曝光”，是否侵犯車(chē)主的名譽(yù)權(quán)？

8月15日，南京江北新區(qū)法院公布一起名譽(yù)權(quán)糾紛案，鑒于車(chē)主李某將電動(dòng)車(chē)推進(jìn)電梯“有錯(cuò)在先”，法院認(rèn)定鄰居趙某上傳視頻不構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的損害，一審判決駁回李某包括賠禮道歉、賠償精神損失在內(nèi)的全部訴求。記者16日從江北新區(qū)法院獲悉，該判決已生效。

去年10月，李某準(zhǔn)備將電動(dòng)車(chē)推進(jìn)居住樓的電梯，遭鄰居趙某阻攔，二人發(fā)生口角，過(guò)程中趙某拍了視頻，后發(fā)布到小區(qū)微信群，并說(shuō)了“要讓李某坐牢”等話(huà)，視頻中李某的全身清晰可見(jiàn)。李某認(rèn)為，趙某的行為導(dǎo)致其形象受損，去年12月將趙某訴至江北新區(qū)法院，要求刪除視頻和不實(shí)內(nèi)容、賠禮道歉、賠償精神損失5000元。

法院審理認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的違法行為通常以侮辱、誹謗等方式實(shí)施，主觀具有惡意。本案中，趙某上傳視頻，雖發(fā)表過(guò)不恰當(dāng)?shù)难哉摚珱](méi)有制造虛假事實(shí)或?qū)钅尺M(jìn)行侮辱、誹謗，不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的損害。個(gè)人名譽(yù)及社會(huì)評(píng)價(jià)的高低應(yīng)靠自身的善良行為維系。李某為圖便利，違反管理規(guī)定將電動(dòng)車(chē)推進(jìn)電梯，有錯(cuò)在先。對(duì)這一不當(dāng)行為，若不許他人指點(diǎn)、批評(píng)，則不能彰顯法律的公平公正，也不利于維護(hù)社會(huì)秩序。

承辦法官金鑫表示，要得到別人的好評(píng)，首先要自身做得正。本案原告欲將電動(dòng)車(chē)推進(jìn)電梯，這一行為違反應(yīng)急管理部2021年8月頒布施行的《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》，該規(guī)定第37條禁止在高層民用建筑公共門(mén)廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車(chē)或?yàn)殡妱?dòng)自行車(chē)充電。趙某制止電動(dòng)車(chē)進(jìn)電梯的行為是正當(dāng)?shù)模ㄟ^(guò)微信群向相關(guān)群眾真實(shí)反映事情經(jīng)過(guò)也是正當(dāng)?shù)模ㄔ河枰灾С帧?/p>

澎湃新聞?dòng)浾?邱海鴻