近日，“家族女兒考上清華，高祖將清華校服傳給曾孫女”的視頻在視頻平臺(tái)傳播。澎湃新聞注意到，該視頻實(shí)為編造文案的虛假消息，原視頻并未提及清華大學(xué)。

一家兩位清華生，校服是最美傳承？

近日，視頻平臺(tái)傳播著一個(gè)“清華校服傳給曾孫女”視頻，點(diǎn)贊量達(dá)18.9萬。在視頻畫面中，一位女孩在箱中發(fā)現(xiàn)老人曾經(jīng)的校服，老人幫女孩試穿上了類似民國(guó)時(shí)期校服，老人和女孩均穿著秋冬季的衣物。視頻畫面中，寫有“李家女兒考上清華，高祖把當(dāng)年在清華的校服傳承給曾孫女”的字幕。

【資料圖】

網(wǎng)友們?cè)谝曨l下方評(píng)論：“太強(qiáng)了！一家出了兩個(gè)清華生”“什么名牌也比不上這件衣服”“穿著這衣服去報(bào)到校長(zhǎng)也會(huì)肅然起敬?。　蓖瑫r(shí)，也有人質(zhì)疑：“現(xiàn)在哪里還有這么冷？國(guó)內(nèi)收錄取通知應(yīng)該是穿短袖的季節(jié)?！?/p>

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，同樣的視頻在該視頻平臺(tái)并不少見，文案也基本相同，只是“李家”變成了“羅家”、“潘家”、“梁家”等等。

“清華校服傳給曾孫女”視頻。 抖音截圖

其中一位視頻的發(fā)布者對(duì)澎湃新聞表示，視頻是福建的一個(gè)“自家人”提供的，并未進(jìn)行核實(shí)，“看到挺勵(lì)志的，就發(fā)在抖音上了?！?/p>

原視頻并未提及清華、沒有具體姓氏

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，該視頻的原始素材是名叫“黑貓定律”的抖音博主在2021年12月5日發(fā)布的，賬號(hào)的ip屬地為河南。翻閱“黑貓定律”以往拍攝的視頻發(fā)現(xiàn)，日常發(fā)布奶奶的家中老物件，如胭脂水粉、照相機(jī)、瓷器等，并分享老人在民國(guó)時(shí)期裝扮造型、美容方法。

上述視頻配有文字：“翻衣柜時(shí)發(fā)現(xiàn)了奶奶年輕時(shí)候的校服，試穿奶奶的民國(guó)校服，時(shí)代在變但青春永不變?！?/p>

博主“黑貓定律”視頻。抖音截圖

事實(shí)上，早在2021年12月7日，人民視頻微博曾發(fā)布這一視頻，內(nèi)容為“近日，河南鄭州，一女孩在翻衣柜的時(shí)候無意間發(fā)現(xiàn)了奶奶年輕時(shí)的校服，為了哄奶奶開心，于是打算試穿一下她的民國(guó)校服，當(dāng)女孩穿上奶奶當(dāng)年的民國(guó)校服，戴上奶奶當(dāng)年的圍巾，手提‘書包’從門后走出來時(shí)，奶奶瞬間露出了久違的笑容……”

原視頻并未提及女孩被清華大學(xué)錄取，也沒有說明所穿校服是清華校服，至于女孩和老人姓氏也并未透露，網(wǎng)傳“清華校服傳給曾孫女”視頻文案是虛假捏造。

律師：改編作品需經(jīng)著作權(quán)人同意

那么，像上述視頻盜用他人素材加以整合，編造文案發(fā)布，需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

北京德翔律師事務(wù)所主任安翔對(duì)澎湃新聞表示，這在法律上肯定可以定為違法行為。首先，侵權(quán)視頻對(duì)于原著作權(quán)人的著作權(quán)是一種侵害。“視頻作品雖小雖短，但是原視頻發(fā)布者也有著作權(quán)?！?/p>

他介紹，著作權(quán)中包括修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。他人不可隨意剪輯原著作人的作品，添加個(gè)人妄加揣測(cè)甚至虛假的內(nèi)容。

其次，發(fā)布編造文案屬于一種造謠行為，雖然現(xiàn)在未造成比較惡劣和嚴(yán)重的社會(huì)后果，并未受到警方查處，但是造謠一定是違法行為。

至于侵權(quán)發(fā)布者自述視頻系他人提供的素材，只是沒有進(jìn)行核實(shí)。安翔表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上再剪輯的視頻，只要沒有經(jīng)過著作權(quán)擁有人的同意或者授權(quán)，擅自出版都是構(gòu)成侵權(quán)的。