男女雙方舉辦婚禮后未辦理結婚登記，婚后雙方同居數月因矛盾分手，彩禮、見面紅包、婚宴現場“改口費”紅包、戒指、回禮等，哪些需要返還？

4月25日，澎湃新聞從溫州市永嘉縣法院獲悉，該院日前一審判決一起因彩禮及購金款的退還等事宜引發的糾紛，對男方原告主張的見面紅包、婚宴現場“改口費”紅包、婚宴損失等返還不予支持，十萬余彩禮應予以返還，并酌情認定被告十日內向原告返還6萬元。

夏杉（化名）與葉玫（化名）經人介紹認識后確定戀愛關系，后決定結婚。夏父向葉父轉賬100100元作為彩禮，葉玫用彩禮購買了部分金飾。2020年10月，夏杉和葉玫按農村習俗舉辦婚禮，夏杉支付部分酒席費用，并給予葉玫紅包11000元放置于喜糖發放親友。夏杉的父母也給予葉玫“見面紅包”10000元、婚宴現場“改口紅包”10000元、戒指回禮10000元。婚后，葉玫隨夏杉一家前往外地共同生活。婚后僅數月，雙方產生矛盾，葉玫返回娘家，此時兩人尚未辦理結婚登記手續。2021年5月，雙方就彩禮及購金款等退還事宜等產生分歧，夏杉將葉玫訴至永嘉法院。

夏杉訴稱，自己多次提出結婚登記，被告均推諉搪塞，被告應返還彩禮共計141100元，并賠償婚宴損失30767元。葉玫辯稱，彩禮100100元系原告贈送被告用于購買黃金首飾及結婚用品，現已部分返還。婚宴當日原告長輩贈送的婚禮紅包、見面紅包等系習俗性贈與，自身長輩及親友也有返還，不屬于彩禮，故無須返還；賠償婚宴損失無依據。

法院審理認為，按法律規定，在確立婚約后，雙方未辦理結婚登記手續，一方要求返還按照習俗給付彩禮的，另一方應當返還。原告和被告雖已舉行婚禮，但最終未能辦理結婚登記手續，原告的目的無法實現，原告給付被告方的100100元，不管是彩禮或購金款，因價值較大，應予以返還，被告已返還的部分金飾及結婚用品應予扣減。原告家長在婚宴現場給予被告葉玫的紅包10000元、見面禮10000元及戒指回禮10000元，屬于一般贈與，況且按照習俗，婚宴現場的紅包及見面禮，被告的長輩也有紅包給予原告，現原告要求被告返還，理由不足，不予支持。原告主張被告賠償婚宴損失無法律依據，亦不予支持。結合男女雙方同居生活時間、婚約財產的金額及雙方在婚宴時實際支出等情況，酌情認定被告于判決后十日內返還原告60000元。