最近，

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，

在某短視頻平臺(tái)上

“濟(jì)南租房分好”的賬號(hào)經(jīng)常發(fā)布視頻，

拍攝多名租客遺留物品，

美其名曰“開盲盒”。

這家中介公司員工在租客退房后，會(huì)將清潔過程拍攝成視頻，并在視頻中公開租客遺留下的各種物品，同時(shí)通過對(duì)這些物品的分析去揣測(cè)租客可能的職業(yè)及個(gè)人故事，“評(píng)論里有人順著他公布的信息去‘人肉’這個(gè)女孩子（租客）?！?/p>

在視頻的評(píng)論區(qū)里，也有網(wǎng)友認(rèn)為拍攝者存在惡意揣測(cè)女性、侵犯租客隱私權(quán)的嫌疑，“如果是租客房屋垃圾多，可以聯(lián)系租客進(jìn)行清理，沒必要發(fā)在網(wǎng)上評(píng)頭論足?！边€有網(wǎng)友認(rèn)為，博主發(fā)布的多個(gè)視頻均以女租客為主，對(duì)其遺留的生活物品各種惡意揣測(cè)，視頻標(biāo)題也總以“夜店小姐姐退房來撿撿漏”“小美女退房啥稀奇的都有”“女大學(xué)生退房開門直接驚了”等博人眼球，有打色情擦邊球的嫌疑。

公司回應(yīng)

隨后，記者聯(lián)系到該中介公司，其回應(yīng)稱，記錄租客退房后將房間弄得一團(tuán)糟的現(xiàn)象是一個(gè)“正常行為”，且退租后房屋使用權(quán)歸房東，其并不認(rèn)為視頻內(nèi)容系侵犯租客隱私權(quán)。

另有該公司一名工作人員告訴記者，發(fā)布視頻的賬號(hào)是公司同事的個(gè)人賬戶，發(fā)在網(wǎng)上就是想記錄一下，公司后期也會(huì)進(jìn)行把控。

中介行為是否侵犯隱私？

那么，中介公司的上述行為是否侵犯到租客的個(gè)人隱私權(quán)？

律師鄭晶晶告訴記者，中介公司通過視頻拍攝方式公開租客遺留下的各種物品，同時(shí)通過這些物品分析租客可能的職業(yè)及個(gè)人故事，這種行為涉嫌侵犯租客的個(gè)人隱私權(quán)，“但最終是否侵權(quán)還是要看具體物品的內(nèi)容?！?/p>

鄭晶晶律師告訴記者，中介公司在視頻中分析租客職業(yè)及個(gè)人故事時(shí)，如果進(jìn)行了惡意影射、編造或者使用了侮辱性的詞匯，在能夠識(shí)別出租客真實(shí)身份的情況下，這種行為還涉嫌侵犯租客的名譽(yù)權(quán)，“如果由此引發(fā)評(píng)論中網(wǎng)友大量的網(wǎng)暴行為，中介和網(wǎng)暴的網(wǎng)友們都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>