藝考路上，好閨蜜牽線搭橋一條龍貼心服務，以為得遇貴人，孰料遭遇的卻是一人分飾多角的“殺熟”騙局。

近日，浙江省嘉興市南湖區人民檢察院起訴的一起涉藝考詐騙案，法院二審維持原判，被告人姜某因詐騙罪被判處有期徒刑十一年。

2018年3月，嘉興的小單想要參加藝考，想起閨蜜小姜說過，認識中央戲劇學院的一名學生“董某欣”，對方辦了藝考培訓班，小姜是嘉興地區總代理，于是聯系了小姜。

小姜讓小單先后加了“董某欣”和北京電影學院“徐某謙”的微信。在“董某欣”和小姜的要求及暗示下，小單從“徐某謙”處購買了服裝、護膚品、保健品等所謂的“培訓用物品”，花費不菲。隨后，小姜又支招讓小單從表演改學攝影，在小姜和“董某欣”“徐某謙”等人慫恿下，小單花大價錢購買了攝影器材等裝備，并交了10萬元學費。

接下來，小姜和“董某欣”“徐某謙”等人對小單的要求越發離譜。除了購買各種“藝考資料”外，小姜等人“鼓勵”小單去采風——旅游、看演唱會、參加電影節等等。美其名曰：“面試時可以說自己的經歷，對藝考有幫助”。

杭州、上海、江蘇、西藏……小單的每一次旅行，小姜都陪伴左右；演唱會、電影節……小單參加的每一場活動，小姜都如影隨形。就這樣，小單前后又花了幾十萬元。

小姜還讓小單做微商，賣某款護膚品，聲稱這也是培訓的一部分，賣掉60萬元的貨就給發結業證。就這樣，小單成了小姜的下級代理，花了60萬元進貨。培訓過程中，小姜等人還給小單布置了大量根本無法完成的“作業”，并以完不成作業為由，對小單進行“罰款”。

種種無法理解的操作，終于讓小單和家里起了懷疑。“我覺得根本就沒有什么培訓班，我從來沒去過北京，也沒參加過任何考試，她所說的那兩個人我根本就沒有見過，連聲音也沒有聽過，我覺得就是在騙我錢。”小單和媽媽感覺上了小姜的當，幾經追討，要求小姜退還了微商進貨的60萬元，并報案。

扣除討回的60萬元，前前后后，小單仍被騙了100萬余元。

到案后，小姜一開始承認，“董某欣”“徐某謙”等人是自己假冒的，可后來又全盤否認，拒不承認自己詐騙。小姜辯解，小單知道自己假冒的情況，是故意和自己一起騙家里要錢花。小姜還辯稱，采風等同行花費，都是兩人各自出錢，自己在這方面沒騙小單的錢。

事實真相到底如何？

勘驗證據顯示，在微信、QQ等社交軟件上與小單接觸的“董某欣”“徐某謙”等角色的賬號，注冊人都是小姜，這些賬號頻繁在小姜的手機上登錄，微信聊天記錄、QQ聊天記錄、短信聊天記錄多達250萬余條。

承辦檢察官錢曉磊逐條翻閱，梳理出1000多條關鍵信息，撥開了層層迷霧。

聊天記錄顯示，雙方翻臉后，小單及家人提出退還60萬元貨款等要求，小姜此時仍在使用其本人和“董某欣”“徐某謙”3個不同身份，與小單及其媽媽周旋。如果小單明知小姜扮演多個角色，兩人串通騙小單家里的錢，那么在雙方鬧翻的情況下，小姜理應和盤托出，無需再繼續分飾多角替小單背鍋。由此可見，小單對于“董某欣”等賬號是小姜的小號一無所知，是被蒙蔽的。

南湖區人民檢察院指控，小姜騙取被害人小單100萬余元，騙取被害人徐某12萬元，應以詐騙罪追究其刑事責任。后法院以詐騙罪一審判處小姜有期徒刑十一年，并處罰金十萬元。小姜不服，提起上訴。經二審審理，法院對小姜詐騙罪一案作出終審判決，維持原判。

錢曉磊分析，被告人之所以得逞，主要是利用熟人信任的心理和受害人希望通過藝考的心態，營造一種要“疏通關系”的氛圍，給受害人以心理壓力和暗示，借機行騙。

檢察官提醒，參加藝考培訓，一方面，要注意核實培訓班的注冊信息、辦學信息以及教師的身份信息、資質等情況，避免遭遇“草臺班子”或“野雞培訓班”。此外，教育部嚴禁開展特殊類型招生的高校、內設學院(系、部)及教職工組織或參與考前培訓、應試培訓，一些打著“名校”“名師”幌子的培訓班也應該注意甄別。另一方面，對與本專業無關的各類活動，以及“包過”等承諾，打點關系等要求，一定要提高警惕，避免上當受騙，造成財產損失。在培訓過程中，對有違常理的、不正常的情況，尤其要注意保留、固定相關證據，及時報案，保護好自己的合法權益。

記者 王春 通訊員 楊曉偉