來源標(biāo)題：老外試駕中國電車：這車太酷了，敵視中國的人就是純純嫉妒

導(dǎo)讀

當(dāng)前，世界處于百年未有之大變局。中國始終堅(jiān)定做世界和平的建設(shè)者，全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者，國際秩序的維護(hù)者。

與此同時(shí)，個(gè)別國家出于地緣政治的考慮，動(dòng)不動(dòng)就揮舞“反傾銷”“反補(bǔ)貼”的大棒，用“去風(fēng)險(xiǎn)”“產(chǎn)能過剩”等不合邏輯、違背市場規(guī)則的敘事說事，打壓中國企業(yè)，遏制中國發(fā)展。

中國日報(bào)起底工作室實(shí)地走訪大城小鎮(zhèn)，采訪多名頂級專家學(xué)者與國內(nèi)企業(yè)家，推出系列紀(jì)錄片《世界變局與中國應(yīng)對》。上集《逆流而上》揭穿美國等西方國家炮制“產(chǎn)能過剩”、大搞“脫鉤斷鏈”的套路和邏輯，探索變局之下的應(yīng)對策略與出路。

1. 中國真的“產(chǎn)能過剩”嗎?

近年來，中國新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，助力全球綠色低碳轉(zhuǎn)型。中國電動(dòng)汽車物美價(jià)廉，受到多國消費(fèi)者喜愛。

然而，美歐不斷炒作“產(chǎn)能過剩”概念，用來指責(zé)中國的貿(mào)易行為，不斷對中國商品加征高額關(guān)稅。其中，首當(dāng)其沖的經(jīng)常是中國的電動(dòng)汽車。

中國，真的“產(chǎn)能過剩”嗎?

吉利控股集團(tuán)海外公關(guān)總監(jiān)阿什·薩克利夫表示，“產(chǎn)能過剩”這個(gè)詞并不符合吉利的現(xiàn)狀，他們甚至可以說是“產(chǎn)能不足”，因?yàn)橹袊M(fèi)者對于電動(dòng)汽車的需求，空前高漲。

"Overcapacity", I would say it doesn't really apply to Geely right now. We can say that we're under capacity because Chinese consumer demand for EVs is at an all time high.

國際能源署也指出，到2030年，電動(dòng)汽車需要有4500萬輛，才能實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)。中國2024年的電動(dòng)汽車產(chǎn)量是1000萬輛，只占該目標(biāo)的22%，即使保持高增長速度，到2030年也不太可能“產(chǎn)能過剩”。

The IEA states 45 million EVs are needed by 2030 to meet climate goals. China's 2024 EV output is 10 million, just 22 percent of the target. Even with rapid growth, "overcapacity" by 2030 seems unlikely.

不僅如此，事實(shí)上，中國的商品出口比例，遠(yuǎn)低于西方國家。近80%的德國汽車和50%的日本汽車都出口到其他國家，而2023年中國出口的電動(dòng)汽車只有12.7%，更不用說80%的美國制造芯片和大多數(shù)波音和空客飛機(jī)都在全球銷售。相比起來，究竟誰才是“產(chǎn)能過剩”呢?

“美國政府濫用了‘產(chǎn)能過剩’一詞。”馬來西亞前交通部長翁詩杰認(rèn)為，“美國是什么意思?如果某個(gè)國家將多余的產(chǎn)能向其他國家出口，就是‘產(chǎn)能過剩’?難道說，每個(gè)國家都只能生產(chǎn)恰好滿足國內(nèi)市場需求量的產(chǎn)品嗎?如果這樣的話，也就不存在什么全球貿(mào)易了。”

I would say Washington has abused the word "overcapacity". What do you mean when you say that the export of the surplus production to other countries is considered "overcapacity"? Do you mean to say that each and every country is only allowed to produce exactly what you need fordomestic market? If that's the case, then virtually, there is no global trade at all.

關(guān)稅不斷上升，給全球應(yīng)對氣候挑戰(zhàn)所作的努力帶來了嚴(yán)峻影響。清華大學(xué)蘇世民書院院長薛瀾稱，關(guān)稅不斷上升，特別是針對電動(dòng)汽車和各種科技產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品其實(shí)有助于應(yīng)對氣候變化問題。這真的很荒謬，人們也擔(dān)心這種政策會(huì)影響全球應(yīng)對氣候變化的努力。

The rising tariff, particularly on the EVs and these technologies which actually can help to address the climate change problem,arereally, I think, ridiculous. And also I think that people worry about how this kind of policy will have an impact on the global effort to address climate change.

吉利控股集團(tuán)海外公關(guān)總監(jiān)阿什·薩克利夫表示，中歐之間的合作只會(huì)惠及雙方的消費(fèi)者，歸根結(jié)底并不存在什么威脅。而為高額關(guān)稅買單的，最終也只能是消費(fèi)者。

不過即便面臨不利條件，中國的汽車依舊保持著很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。

“我認(rèn)為中國車企有很強(qiáng)的競爭力，即便在加征關(guān)稅后仍是如此。那么為什么價(jià)格這么低呢?規(guī)模化生產(chǎn)。效率就在于大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)能力，我認(rèn)為這一點(diǎn)任何其他國家都難以復(fù)制。”阿什·薩克利夫說。

I would say the proposition is very strong from Chinese car companies even after tariffs.So why is it so cheap?Scale, the scale.The efficiency inthe industrial footprint is massive,and I don't think this can be repeatedin any other country.

為了了解歐洲消費(fèi)者對于中國電車最真實(shí)的反應(yīng)，起底工作室還開著中國電車來到了歐洲街頭。從丹麥到意大利，中國電車都引來了當(dāng)?shù)厥忻竦膰^。一位來自瑞典的小哥在試駕后提到，中國電車開起來感覺很不錯(cuò)，歐洲對中國以及中國產(chǎn)品的針對，更多的是來自“我們對于你們經(jīng)濟(jì)發(fā)展感到嫉妒”。

2. 為何要炮制“產(chǎn)能過剩”概念?

既然“產(chǎn)能過剩”不是真的，為什么我們還會(huì)一再聽到這樣的說法?

起底工作室追溯來源，發(fā)現(xiàn)西方官員和媒體在有組織地炒作“產(chǎn)能過剩”一詞，其中的代表是美國時(shí)任財(cái)政部長珍妮特·耶倫。盡管她是一名科班出身的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但她的種種主張卻充滿了政治動(dòng)機(jī)。

2024年3月，耶倫開始在不同場合反復(fù)提及“產(chǎn)能過剩”一詞，并且還在中國訪問期間以“產(chǎn)能過剩”為由指責(zé)中國新能源產(chǎn)業(yè)。當(dāng)年5月，美國便立即加征了對華新能源產(chǎn)品的關(guān)稅。

多位學(xué)者指出，愈來愈高的關(guān)稅背后體現(xiàn)的是美國在各個(gè)領(lǐng)域的恐慌情緒——中國的崛起在美國引發(fā)了國家安全和生活方式的恐慌。美國現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派學(xué)者米爾斯海默提到，一場安全競爭正在兩國之間展開，其中既包括軍事層面，也包括經(jīng)濟(jì)層面。所以美國要對中國進(jìn)行制裁，就像20年前對日本做的那樣。

清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通表示：“美國政客的問題在于，他們想要保持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，他們因?yàn)橹袊尼绕鸲肛?zé)中國，因?yàn)槊绹鵁o法再像以前一樣享受霸權(quán)地位。”

The problem for some American politicians is that they want to maintain America's global leadership. They blame China, for China's growth making America no longer enjoy that kind of dominating position.

“美國的跨國公司在全球賺取財(cái)富，但這些錢并沒有完全流回美國，這滋長了(人民的)不滿情緒。”全球化智庫理事長王輝耀講道。“特別是在‘鐵銹地帶’的一些州，他們感到自己被忽視，他們一直在失去福利，這種情緒累積成了憤怒，最終指向了政客。而這些政客為了轉(zhuǎn)移民眾的仇恨，就找到了替罪羊，也就是中國。”

The US multinationalcompanies aremaking a fortune worldwide. And then the money probably is not really all coming back to the US.So there's a lot of sentimentfor the people in the West or Rust Belt states, that they feel they've been neglected, they've been losing the benefits and then the anger turns onto the politicians.Then the politicianswants to transfer theanger and they have a scapegoat, which is China.

國內(nèi)嚴(yán)重的中產(chǎn)階層危機(jī)以及政策的無能，加之對于中國崛起的恐慌，使得美國執(zhí)著地去全球化，即便與中國合作也為美國帶來了利益。正如新加坡前外交部長楊榮文所說，如果沒有從中國進(jìn)口的商品，美國國內(nèi)的通貨膨脹只會(huì)更難控制。

這種敵意體現(xiàn)了一種“零和博弈”思維：如果你贏了，就是我輸了。

“事實(shí)并非如此。”喬治·布什美中關(guān)系基金會(huì)創(chuàng)始人、主席尼爾·布什說。“你贏了，我也可以贏;我贏了，你也贏了。每個(gè)人都能成為贏家，有一種情形，就是我們可以雙贏。”

It's kind of a zero-sum game. If you win, we lose. That's not true. If you win, we win. If we win, you win. Everybody wins. There's a scenario out there, where we both can win.

3. 面對打壓，中國企業(yè)家們怎么看?

起底工作室走訪了東南沿海的企業(yè)，受到之前貿(mào)易戰(zhàn)影響的企業(yè)家們，又怎么看待當(dāng)前的局勢呢?

在中國的電動(dòng)汽車崛起之前，“產(chǎn)能過剩”一詞曾被用于指責(zé)中國的太陽能產(chǎn)業(yè)。“全球每八塊太陽能板中，就有一塊是由晶科能源生產(chǎn)的。”晶科能源股份有限公司全球副總經(jīng)理錢晶認(rèn)為。“對于西方企業(yè)來說，想要追趕上中國企業(yè)已經(jīng)很難了，所以他們才會(huì)推動(dòng)自己的政府、或是游說自己的政府增加貿(mào)易壁壘和貿(mào)易限制，并對中國企業(yè)施加制裁。”

It's very,very hard for Western companies to catch up withChinese companies. That's why they push their governments or they lobby their governments to placetrade barriers, restrictions, sanctions on Chinese companies.

不過錢晶稱，這樣的挑戰(zhàn)，并不會(huì)削弱中國企業(yè)的競爭力。

福安市國恒工貿(mào)有限公司是一家生產(chǎn)銷售按摩椅的企業(yè)，現(xiàn)在在海外也銷量不錯(cuò)。但總經(jīng)理葉文輝也經(jīng)歷了低谷，2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)讓他在一夜之間幾乎傾家蕩產(chǎn)。

“2018年的時(shí)候，還有一波清退線上的電商賣家，亞馬遜賣家。當(dāng)時(shí)我們是在做耳溫槍、體溫計(jì)，我們當(dāng)時(shí)做到整個(gè)行業(yè)的頭部，大概有15個(gè)店鋪。在一夜之間全部給我們凍結(jié)掉，差一點(diǎn)就破產(chǎn)了，倒閉了。我們從來沒想過會(huì)因?yàn)檎我蛩兀屛覀兊慕?jīng)營出問題，而且還是這么針對性的。”

葉文輝也談到了這件事帶來的啟發(fā)，稱大部分企業(yè)都有在思考這個(gè)問題，一定要加強(qiáng)靈活性、彈性，不要被任何事情給局限住。

在福建福安，有一家“一億美金俱樂部”，成員都是像葉文輝一樣的小企業(yè)家。對于美國關(guān)于中國“產(chǎn)能過剩”“搶飯碗”的指責(zé)，一些聲音認(rèn)為，這不是中國的問題，中國沒有“產(chǎn)能過剩”，做到物美價(jià)廉并沒有錯(cuò)。

福建康威針紡有限公司總經(jīng)理王曉光表示，美國僅僅覺得中國企業(yè)在“卷”價(jià)格，卻從未想過去“卷”服務(wù)跟“卷”品質(zhì)。如果美國產(chǎn)品的品質(zhì)超出中國很多，為什么美國工人還會(huì)失業(yè)呢?

“我們?nèi)庇唵文兀睦镞€是‘產(chǎn)能過剩’?我們想要訂單砸來。”在場有的企業(yè)家笑稱。如今的他們還在“卷”運(yùn)營、“卷”技術(shù)、“卷”團(tuán)隊(duì)，稱自己越“卷”越有干勁，大家在一起才能把蛋糕做大。

如今，特朗普再次就任美國總統(tǒng)。面對未來的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，大家樂觀地說道：

“不怕!(已經(jīng))打過一次了，(我們)打不倒!”