“徐家匯美羅城肯德基B1有不少閑坐的人，身強力壯卻不干活，吃睡都在肯德基……”近日，一名網友通過@我要投訴-周到上海微博向記者反映，肯德基美羅城店出現了許多“蹭座”的中年男子。

他們年輕力壯，卻在肯德基一坐就是數個小時，有時渴了餓了，還會撿食一些其他客人剩下的餐食，困了就靠在椅背上打個盹。

他們是誰?為何長時間在這里蹭座?記者試圖走近他們，一探究竟。

大多偽裝成普通食客

8月23日晚，記者來到位于徐家匯美羅城1樓、B1兩層的肯德基。彼時已接近晚8點，又是工作日，但這家肯德基內仍人氣旺盛，三分之二的座位均已坐滿，不斷有顧客端著滿滿當當的餐盤，從1樓點餐區來到B1樓。

就餐區內，有人大口吃著漢堡，也有人什么都沒點，甚至自己外帶了食物。不過，人群中最為醒目的，還是那些帶著背包，皮膚黝黑的“蹭座族”。他們大多是中青年男子，通常情況下，他們會經驗老道地占據著可以充電的座位，手機連著充電線，桌面上除了自帶的背包，什么都沒有。有人沉默地坐在座位上看手機，一言不發;也有人抬頭張望著，試圖尋找著什么。

當晚，一名身穿綠色T恤的中年男人，是“蹭座族”中最“活躍”的一個。他不斷起身離開“蹭座族”聚集的長桌，四處尋找著空餐盤中可能存在的食物。

為了不驚擾到其他客人，“綠T恤”需要耐心捕捉翻餐盤的時間，他要卡在客人離去之后、服務員到來之前的空隙，快步走到空餐盤旁，尋找食物。

翻看袋子，搖晃飲料杯……“綠T恤”的動作一氣呵成，一小時內連翻了5個空餐盤，但收獲廖廖，大多數客人都將餐盤中的食物吃得很干凈。忙活了一個小時，“綠T恤”只收獲了半杯由不同飲料杯底混合成的飲品。

臨近晚上9點，普通客人越來越少，原本被人群淹沒的“蹭座族”們，越發明顯了起來。

他們大多穿著短袖、短褲、運動鞋，帶著背包。炎熱的夏天讓他們多少帶著點汗味，此外，可能因為時間晚了，不少人已經趴在桌子上或倒在座位上打起了盹。

趕在9點前，“綠T恤”收獲了一份頗為豐盛的食物。于是，他安靜地坐了下來，加入到低頭刷手機的大軍，這樣的狀態一直持續到晚上11點結束營業。

在這家肯德基，“蹭座族”們已然找到一定的生存之道，只要在這里稍作觀察，很容易就能找到其被“蹭座族”們盯上的原因。它地處繁華的徐家匯美羅城，占地面積大，空調足，有免費的網絡和電源插口。平日里，喜歡在這里坐一坐的人很多。

除了“蹭座族”外，餐廳中還有結伴寫作業的學生、來商談創業計劃的年輕人、逛街累了來休息的情侶……對于所有人，店員們都一視同仁，不會過多干涉。

“有四五個人，長期坐在店里，我們也不知道他們到底需要什么。”一名肯德基工作人員說。

許多常來這里的消費者也直言，對于這些“蹭座族”，已經見怪不怪。“還好，沒有覺得被打擾。”兩名穿著時尚的年輕姑娘說。不過，和最初向記者反映情況的網友一樣，她們對這些中青年男子一直閑坐的原因有些好奇。

“一直不工作，總歸不太好。”一位姑娘說。

記者連續幾天在這家肯德基觀察發現，盡管“蹭座族”們幾乎不消費，且偶爾會撿食他人不要的食物，但他們并不會干擾其他食客。相反，還會盡量降低自己的存在感，將自己偽裝成普通食客。

許多“蹭座族”會在自己的桌子上，擺放他人吃剩下餐盤、可樂杯，部分“蹭座族”還會利用肯德基內的衛生間，擦洗身體。

有人為省錢有人為逃避

這家肯德基的“蹭座族”，盡管偶爾會互相交流，但這些人之間其實并不熟悉。

記者找到一位大叔聊了起來，他自稱來自哈爾濱，在上海已工作5年。在他攜帶至肯德基的背包里，放著一大捆各式各樣的數據線。利用這些數據線，他可以在肯德基內隨時給自己的手機充電。大多數時候，他利用肯德基的免費網絡和電源，一邊刷網頁，一邊給手機充電。

這位大叔說，他日常靠裝修為生，會組裝水管，會安裝家具。不干活的時候，就來這家肯德基上一會兒網，這已成了他日常的消遣之一。他總結了一整套極省錢的生活方式：住宿可以選擇20元一天的“床位”，上網搜就可以找到;吃飯的話，找開設在白領聚集地的“大食堂”最劃算;至于找工作，可以通過熟人也可以通過中介，但“收錢的堅決不去”。

類似這位大叔一樣的“蹭座族”，幾乎都會在晚上10點前離開肯德基，他們需要搭乘交通工具，返回居住地。

但是，記者也注意到，有四五個“蹭座族”會坐到晚上10點以后。這些人中不乏有人露宿街頭。“綠T恤”就是露宿群體中的一員。

“我在徒步，就在附近轉，像宜山路、斜土路、徐家匯公園，有時間我帶你走一走，在上海，我挺熟的。”“綠T恤”說。

對于大叔推薦的20元一天的床位，“綠T恤”不以為然。“很多人住在一個大房間，很亂的。”“綠T恤”說，他更青睞于住在戶外。“夏天哪里都能住，走到哪里睡哪里。有什么可害怕的。”對于露宿可能遇到的蚊蟲等問題，“綠T恤”滿不在乎。

“綠T恤”說自己沒租房子，也沒有工作。日常的大多數時間，都是在“玩”，在“徒步”，“北京的公園我也去過”。

在記者和多名“蹭座族”的交流中，至少有三名“蹭座族”承認，他們住在戶外，沒有穩定的工作。一名“蹭座族”稱，自己沒工作，是因為“身份證掉了”。然而，當記者問及他是否需要協助補辦身份證時，他連聲拒絕。

最大爭議是如何對待自己

這已不是第一次，有人因在公共場所“蹭座”而被社會關注。

2016年、2017年，新聞晨報·周到上海記者就曾先后報道了老年群體在宜家、無印良品蹭座的現象。當時，由于老年相親群體在宜家餐廳蹭座，宜家不得不推發布《告顧客書》，要求客人“先購餐，后入坐”。

2013年，新聞晨報報道了一名中年打工男子“居住”在麥當勞中2個月有余，且不愿意去救助站的情況……

對于這些“蹭涼”“蹭座”的人，人們通常持有兩種態度：一種聲音認為個人過度占用公共資源甚至影響商家正常運行的行為不夠文明;另一種聲音則認為，商家和社會應該給予“蹭涼者”“蹭座者”更多寬容，并建設更多的公共空間，供有需求人的使用。

在面對美羅城肯德基內“蹭座族”的問題上，消費者們同樣持有類似的不同觀點。

一種聲音認為，“蹭座族”的存在是一種“打擾”。在某點評網站上，就有人留言稱，因為“流浪漢一直在餐廳”，降低了消費體驗。

另一種聲音則認為，“蹭座族”的存在，是一家店溫情的體現。這些人夸贊肯德基的店員很有耐心，就算是對“蹭座族”也很溫柔，不會多說什么。

不過，在更多消費者看來，這些“蹭座族”身上最大的爭議，并非是他們是否影響了他人，而是他們如何對待自己。

和以往的“蹭涼者”“蹭坐者”不同，這些“蹭座族”們并非老人、孩子，而是三四十歲、精力充沛的中青年男子，他們中的不少人并非沒有能力工作。

“身強力壯卻不愿工作，有點無法接受。”一名年輕姑娘的想法，代表了很多人的態度。(首席記者張益維實習生胡綺妍)