按合同本應(yīng)用高低軌式樣的陽臺(tái)鋁合金門窗做成平軌式樣、極窄邊框的廚衛(wèi)推拉門，卻變成普通邊框。面對糊涂商家“張冠李戴”式的服務(wù)行為，消費(fèi)者向福建省福清市消委會(huì)求助，最終商家重新制作產(chǎn)品，并賠償消費(fèi)者5000元。近日，福建省消委會(huì)通報(bào)了這起消費(fèi)維權(quán)糾紛。
　　 今年1月5日，消費(fèi)者許女士投訴福清德技優(yōu)品門窗店，稱其于兩個(gè)月前在該店訂購陽臺(tái)門窗，但安裝出了問題。許女士還購買了該店的極窄推拉門，但送上門的貨物與訂單不一致。
　　 受理投訴后，福清市消委會(huì)工作人員聯(lián)系雙方調(diào)解。經(jīng)調(diào)查了解，消費(fèi)者許女士向商家訂購陽臺(tái)鋁合金門窗以及廚衛(wèi)推拉門，并簽訂了訂購協(xié)議。安裝后，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商家將陽臺(tái)鋁合金門窗做成平軌式樣，而廚衛(wèi)推拉門極窄邊框變成普通邊框式樣，與約定的不符。許女士以商家違約為由要求退貨退款共計(jì)2.4萬元。商家卻認(rèn)為，消費(fèi)者在安裝現(xiàn)場并未提出異議，由于產(chǎn)品是根據(jù)消費(fèi)者家中尺寸特別訂制，退貨后無法再次銷售，遂拒絕消費(fèi)者退貨退款訴求。
　　 經(jīng)調(diào)解，商家按照雙方約定為消費(fèi)者重新制作產(chǎn)品，并賠償消費(fèi)者5000元，雙方和解。
　　 福建省消委會(huì)指出，此糾紛中，消費(fèi)者向商家訂購陽臺(tái)鋁合金門窗以及廚衛(wèi)推拉門，商家理應(yīng)按照與消費(fèi)者的約定提供相應(yīng)的產(chǎn)品，然而商家因自身失誤，提供的產(chǎn)品及服務(wù)與約定不相符，商家涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》等法律規(guī)定，構(gòu)成合同違約，故消費(fèi)者可以依照法律規(guī)定主張退貨，也可以要求經(jīng)營者承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，而商家作為違約方，不能以產(chǎn)品已安裝為由強(qiáng)制交易。（記者張文章）