坦白和自首的區別有哪些?

坦白和自首的區別如下：

1、坦白與一般自首的關鍵區別在于是否自動投案：

(1)一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行;

(2)坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行;

2、坦白與自首的關鍵區別在于所供述的罪行是否已被司法機關掌握：

(1)被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首;

(2)如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。

由此看了自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。

基于同樣的理由，自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌定量刑情節。

根據我國《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;

因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

坦白和自首判決一樣嗎?

判決是不同的,自首判決會更輕。

因為自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。

自首是法定的從寬量刑情節，而坦白是酌定量刑情節。

犯罪嫌疑人自動投案，是成立自首的前提條件，沒有這個前提，就談不上自首。

自動投案是指犯罪人在犯罪之后、歸案之前，主動、直接向司法機關交代犯罪事實，聽候處理。

自動投案包括三種基本情況：

(1)在犯罪事實和犯罪人都沒有被發現的情況下自動投案。

(2)在犯罪事實已被發現但不知犯罪人是誰的情況下自動投案。

(3)在犯罪事實和犯罪人都已經被發現而司法機關還沒有采取強制措施的情況下自動投案。