(資料圖片僅供參考)

寧波一對夫妻因性格不合最終離婚，雙方共同財產分割很順利，但為了爭奪共同飼養的寵物狗，兩人均無法割舍不愿退讓，最終對簿公堂。

日前，寧波北侖區司法局通報了這該起調解案件。澎湃新聞2月27日從該局獲悉，該案經北侖法院調解后，雙方最終就寵物犬的歸屬達成一致，撤案息訴。

徐麗（化名）和趙?。ɑ┯?019年12月經朋友介紹于次年2月登記結婚。后因性格不合逐漸顯露，兩人常吵吵鬧鬧，夫妻感情最終破裂。

2022年3月，女方徐麗提出離婚，趙丁同意，雙方在共同財產處置上很快達成共識，共住房子系趙丁婚前財產，歸趙丁所有；徐麗名下的車子歸她所有。但對一只婚后共同飼養的柯基犬毛豆（犬名）的歸屬，雙方分歧很大。趙丁認為毛豆由其購買，當時才三個月大，他花了很多心思照料，毛豆生病都是他送去看醫生，親自喂藥，兩年來自己與毛豆已有深厚感情。每天下班回家開門總是毛豆跑出來迎接他，毛豆對自己的親昵程度遠超徐麗。房產歸自己所有，毛豆如果歸自己，不需要換生活環境，有利于它健康成長。徐麗則表示，趙丁平常工作忙，沒時間照顧毛豆時都是自己在照顧，自己每天早晚陪毛豆遛彎，已成為她生活的一部分。如果毛豆歸趙丁，自己對毛豆的情感依托該何去何從？

因無法達成一致，趙丁向法院提起訴訟，要求判定毛豆歸自己所有。法院對寵物狗的歸屬問題進行了調解。指出夫妻雙方在婚姻關系存續期間購買、飼養的寵物，應當屬于《民法典》規定的“其他應當歸共同所有的財產”在離婚時可以請求分割。但寵物有生命，難以實物分割。

法院認為，毛豆和趙丁更親近，且已在現有房子生活兩年，熟悉并適應生活環境，其所有權歸趙丁更為合適，但徐麗對毛豆亦有一定感情。經調解，雙方達成協議，寵物狗毛豆歸趙丁所有，但徐麗可適時探望。

據該案承辦法官介紹，生活中，很多人已經把寵物當成了自己的親人、朋友。在這個意義上，寵物已不僅僅是一個“物”，更是人們對“溫暖、安慰、陪伴”等情感的精神需求和心靈寄托。我國現有法律中沒有寵物“撫養權”的相關規定，如果夫妻在離婚時對寵物的處置無法達成共識，法院只能把寵物視為財產進行分配，若調解不成功則要進行判決。因此法院在調解或判決階段，通常會綜合考量寵物的購買者、照料人、夫妻生活的環境、條件等因素，進而確定更適合撫養寵物的一方，未獲得寵物撫養權一方也可要求對方給予適當補償。