養鴿心情開朗

鄰居日日遭殃

樓上鴿聲一片

樓下鴿糞不斷

……

問題來了

養鴿證真的可以成擾民“擋箭牌”嗎？

“任性”養鴿擾鄰里

老于今年已70有余，平生最大的愛好就是飼養鴿子。于是，老于在自家三樓南陽臺搭了鴿棚，鴿子多的時候有三十多只。老于說，他對鴿子有著特殊的感情，每當看到在藍天翱翔的鴿子心情就特別的舒坦。

老于是舒坦了，可樓上樓下的鄰居卻沒法淡定了。鴿子需要每天放飛，每到放飛時，樓上樓下的鄰居就會發現窗前滿是飄浮的羽毛，還時不時地粘在紗窗上，甚至飄落在房間里、樓道里。除了羽毛，還有噪音和從天而降的鴿糞。晾曬的衣服、枕套、被子常常遭到鴿糞的“無差別攻擊”，對于拿著沾有鴿糞的衣服、枕套找來的鄰居，老于只回一句：“你自己再去洗一下好了。”

當一樓的住戶看著天井里落滿難以清洗的鴿糞，當二樓的孩子因鴿毛誘發哮喘，當四樓的老人因鴿子“咕咕叫”整夜整夜無法入睡……大家沒法忍受了，紛紛找到了居委會和物業，要求解決矛盾，讓老于拆除鴿棚。然而，盡管知道飼養鴿子給鄰居造成了影響，可老于的態度也很堅決，不拆！

老于說：“我的鴿棚搭在我家陽臺上，那是我的自由，你們憑什么叫我拆啊？”

忍無可忍的四戶鄰居將老于告到了上海市虹口區人民法院，要求老于將陽臺上的鴿棚拆除。法院經審理認為，老于在自家陽臺搭建鴿棚并飼養信鴿，但卻妨礙和影響了四鄰的正常生活環境和居住安寧。盡管老于抗辯飼養鴿子為個人愛好且鴿棚搭建于自家房屋之內，但其行使權利應當在合理的限度內，不得侵害或限制相鄰方的權利。最終，法院判令老于拆除鴿棚。

“持證”養鴿作“擋箭牌”

判決生效后，一樓的陳某見老于絲毫沒有履行的意思，只得向上海市虹口區人民法院申請強制執行。得知這一消息的老于并未采取任何舉措，也未按照法院執行通知前去談話。兩周后，一張傳票又寄來了。于是，老于來到了法院。

執行法官

老于，法院判你拆除鴿棚。現在判決已生效，你為什么不履行義務？

老于

我是上海信鴿協會的會員，我還持有信鴿協會頒發的鴿棚合格證，你說我為什么要拆？

執行法官

“持證”就能任性嗎？《上海市信鴿活動管理規定》規定，本市實行的是文明和諧、有利于市容環境優美整潔的養鴿政策。但你養鴿時非但沒有遵循與鄰居和睦相處的原則，還影響市容環境、引發鄰里糾紛。如果你說的合格證是真的話，我們將會向上海信鴿協會和上海體育行政部門反映，建議他們實地指導，履行管理和監督職責。

老于一聽，覺得問題有些嚴重，當即表示回去與鄰居陳某商量商量。

一周后，老于來電表示已拆除鴿棚。執行法官上門查看，發現鴿棚已拆除，但有5只鴿子養在鴿籠里。執行法官征求鄰居陳某的意見，陳某從鄰里和睦角度出發，表示認可鴿子養在鴿籠里，同意案件執行完畢。

初次拆除后的鴿籠

然而，讓大家沒想到的是，容忍和善意并沒有換來好的結果。數月后，老于見大家已不再提及了，又偷偷地將鴿棚搭了起來。事情很快被四個鄰居發現，大家非常生氣，上門找老于討說法，可老于根本不予理睬。四人決定不再讓步，共同向上海市虹口區人民法院申請強制執行，要求老于拆除鴿棚、鴿籠，態度堅決，沒有商量余地。

再次搭建的鴿子籠

當執行法官再次上門時，老于以自己持有信鴿協會的會員證及鴿棚合格證為由，堅稱合法擁有鴿棚，是不會輕易拆除的。執行法官嚴肅地告知：“有信鴿證也不能以此為由損害相鄰方的權益，生效判決確定的義務必須得到履行。上次你拆除了鴿棚，現又重新搭建且不肯拆除，法院將依法嚴格執行。如果拒不履行，法院將采取罰款、司法拘留等強制措施直至追究拒執罪。你考慮清楚。”

經過執行法官進一步釋法，老于有些慌神，這才意識到問題的嚴重，鴿證也不是萬能的擋箭牌，最終表示將盡快履行。幾天過后，老于表示已拆除鴿棚、鴿籠。對此，申請執行人予以確認。至此，案件執行完畢。（以上當事人均系化名）

完全拆除后的鴿籠

法官說法

城市中養鴿，不少養鴿人往往因為沒有處理好養鴿與鄰里相處之間的關系，導致一邊是興趣，一邊是擾民，引發諸多糾紛。

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定：“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。”養鴿行為不應與法律規定相沖突，不能影響他人的正常生活環境。

在此，也提醒養鴿人，一方面要文明養鴿，做好鴿舍清潔和鴿子防疫等工作，盡量讓鴿子不影響居民的日常生活；另一方面也要和諧鄰里，對于因養鴿產生的日常小摩擦，及時溝通解決，增進鄰里間的相互理解，避免形成積怨。

從本案來看，生活在“鴿房”之下的居民雖然飽受困擾，但大家都希望能在鄰里和諧的基礎上解決問題，也愿意做出一定的讓步。沒有人會拒絕天空中飛過的潔白鴿群，只是人人都希望，城市中的鴿哨聲，能在文明養鴿中響得更清脆。