央視網消息：近年來，隨著人們法律意識的增強，由情感問題而引起的經濟糾紛屢見不鮮。因為“分手費”而對簿公堂的情況也時有發生。“分手費”到底從何而來，因何而起，是否有存在的法律依據？什么情況下，索要“分手費”可能涉嫌違法？央視網記者采訪了相關法律界人士。

戀愛分手后索要“分手費”，算不算敲詐？

我國婚姻自由，戀愛自由。合則來，不合則散，符合大部分人的處事認知。在尚未締約婚姻關系，感情走向破裂時，是否存在賠償問題？對此，周垂坤律師表示，我國法律上沒有“分手費”“青春損失費”的定義。

男女雙方自愿給付“分手費”的，并不會涉嫌刑事犯罪。在雙方沒有達成合意之時，索要“分手費”的依據和手段是判斷是否涉嫌敲詐勒索罪的關鍵點。

但是否能夠定罪的核心還是在于財產交付的‘自愿性’和背后的依據，具體來說要從索取金額大小、目的、手段、依據等方面收集證據進行論證。

對此，記者也連線了有多年婚姻家事辦案經驗的姜春梅律師，她認為，如果主觀故意，且使用暴力或者脅迫的方式，讓對方產生心理的恐懼，非自愿交付財產，可能就會構成犯罪。

一段關系結束，其中一方可能會覺得在這段關系中自己受到了一些傷害或者遭受了一些損失，如果是在正常合理的范圍內，另一方自愿支付，那么就不屬于敲詐。

敲詐勒索罪涉及的犯罪金額是如何衡量的？

涉及的犯罪金額不等，相應的量刑程度也不同。那么究竟多少金額就可構成敲詐罪？姜春梅告訴央視網記者，2000－5000元就屬于數額較大，一般達到數額較大的這種情況，就會構成刑事犯罪。

對此，周垂坤律師提醒，需要注意的是，敲詐金額未達到數額較大，但具有其他幾種情節的，可以將入罪標準放寬至數額較大標準的50％。

即：曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；以黑惡勢力名義敲詐勒索的；利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的等等。

分手后，曾經給予對方的財物還能要回來嗎？

男女雙方在戀愛期間，免不了有一些共同消費，或者為了維持感情而產生一些贈予行為。比如各種節日期間的禮品往來，這樣的情況下一旦分手后，送出去的東西還能再要回來嗎？

周垂坤認為，男女雙方在戀愛期間為了培養感情而互送禮物或是發生支出金錢的消費活動，一般屬于贈與性質。比如“520”微信紅包、紀念日禮物等，一般應認為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費，不應當要求返還。

但現實中也存在另一種情況，即以結婚為前提的贈與財物，構成附條件的贈與合同，如果結婚目的沒有達到，贈與合同不生效，該財物仍然是可以要回的。

戀愛期間，各自財產歸各自所有，在沒有達到婚姻狀態時，是不受法律保護的。那么在走進婚姻之前，雙方應該如何保護好各自的財產？

他認為，在親密關系中保護個人財產，要避免“愿者上鉤”的錯誤認知、區分索要與自愿贈與。通常而言，索要巨額財物使用非正當性手段誘騙簽署文件或進行貸款，這些異常情形的存在都會威脅到個人財產。

一方面需要個人清楚區分對方索要財產的目的，反復確認其真實性；另一方面也需要及時報警，尋求司法途徑的救濟。

（記者 孫曉媛 豆瑞華）