網絡祭祀平臺卻變網絡暴力工具？

11月21日，#人還活著卻被人網絡祭奠4.3萬次#話題引起熱議，一度沖上微博熱搜第一，閱讀量高達2億。

事件起因于近日廈門市思明區法院發布了一則案例。據思明區法院，近日，璐璐發現安息網絡祭祀平臺（化名）內設有“廈門美麗女孩璐璐紀念館”，該館建立于2016年1月，6年來訪問量達4.3萬余人次。

(資料圖片)

“紀念館”網頁上詳細記載了璐璐的“生平”，包括出生日期、籍貫、悼詞，“2010年1月某天晚上離校后失蹤，過了好幾天才在海里發現她面目全非的尸體，愿在天堂安息”。紀念館設有靈堂、網上墓園，放著璐璐的頭像，另外還設有“音容笑貌”模塊，發布了10張璐璐的生活照。

案件中，璐璐認為平臺侵害肖像權、名譽權，要求平臺承擔侵權責任。平臺確認情況屬實，但因紀念館設于多年前，當時還未實行實名制登記，無法提供其真實信息。法院審理認為，平臺未嚴格履行審核責任，未要求注冊用戶進行實名認證，致璐璐人格權被侵害，遂判決平臺承擔侵權責任。

11月21日，上海大邦律師事務所律師丁金坤對時代財經表示，祭祀是肅穆的傳統文化。如果把活人當做逝者來祭奠，是對被祭者的冒犯，侵犯其肖像權、名譽權以及其他人格權益。“故網站對設立祭堂，有相應的注意義務，避免侵權。如果網站失職，導致活人被祭祀，是要承擔幫助侵權責任的。”

丁金坤指出，祭奠網站涉及個人信息以及家屬的感情，如果沒有相應審核機制，可能被亂用，而成為侵權平臺。

事實上，隨著綠色文明祭祀理念的普及，網絡祭祀并不是新鮮事物。今年清明節期間，根據民政部清明節祭掃工作辦公室統計，全國共有2304個網絡祭祀平臺，網絡祭掃群眾695萬人次，比去年同期增長了275.7%，這意味著，網絡祭祀的普及度和接受度越來越高。

然而，網絡祭祀平臺存似乎是監管的“灰色地帶”，存在著天然的制度與監管“真空”，在信息審核方面存在漏洞。

時代財經在應用商店搜索“祭祀”關鍵詞，出現了“天堂念”“創憶”“祭奠堂”“念憶”等眾多網絡祭奠相關App，在微信公眾號搜索“祭祀”也出現了“文明祭祀”“小燭光”等網頁平臺。

時代財經隨機試用了幾個App和網頁平臺，發現僅用手機號或微信登錄即可完成注冊，不存在實名認證的流程。與線下祭奠方式相似，在這些平臺中，用戶可以為逝者創建紀念館，送上祭祀用品，以表達哀思。

“文明祭祀”平臺界面

時代財經發現，創建紀念館時，需要上傳逝者姓名、性別、照片、生卒年月、生平簡介、選擇墓地場景，即可成功創建，創建時無需上傳相關親屬關系的說明。

其中，“天堂念”“創憶”在提交申請后，經過了大約一秒的系統審核，主要為檢測敏感詞、敏感人名。

“創憶”App創建紀念館前需經過約一秒的系統審核

這些平臺往往是免費創建紀念館，送上祭品則需要收費，其中“文明祭祀”平臺的祭品為1元/件；“天堂念”App的祭品為開通99元永久會員后可無限使用，如不開通會員則需要購買“祝福”，10元相當于100“祝福”，祭品大多為50“祝福”一件，相當于5元/件。

“創憶”App也需要購買“祝福”，此外，在“創憶”App的紀念館中，還可以點亮“長明燈”，價格為198元一年，498元永久，點亮永久長明燈后，其余祭品可免費無限使用。

“天堂念”App的收費模式

在這些平臺首頁，可以看到不少用戶時常發布文章、照片緬懷自己的親人，路人也可以進入公開的紀念館，為他人獻花、上香、點蠟燭等等。

用戶黃女士（化名）常常在平臺上向爸爸“分享”自己的日常，她對父親的思念躍然紙上，“老爸早上好，今天有點陽光，心情很差，很想你。”“老爸，今天早上好，昨晚開始下雨了，你一切都好嗎？”“老爸，今天我去花鳥市場買了兩個花盆。”……黃女士告訴時代財經，這里是她的精神寄托，“我每天都會來”。她表示，雖然自己在平臺上也會花錢，“但不會花很多，會看需求花”。

時代財經以咨詢者身份聯系“文明祭祀”平臺，相關工作人員表示，平臺用戶年齡層涵蓋20歲到50歲，目前有開放縣級區域代理，其中規模較大的縣級代理有24萬的用戶量。

針對創建紀念館的信息審核問題，工作人員告訴時代財經，目前平臺審核的方式是發布后的人工審核。據該工作人員，目前平臺上創建紀念館分為“公開館”和“隱藏館”兩種，“現在大部分人創建的都是隱藏館，隱藏館只有自己和點擊了分享鏈接的家人朋友來祭奠，隱藏館一般不存在對社會的不良影響，所以我們主要審核的就是公開館。”

工作人員表示，公開館里被祭奠的老人基本上不存在惡作劇的可能，如果是看到年輕人就需要多留意。“通過生平簡介、寄哀思所表達的內容能夠進行初步的判斷，如果有極端、惡意的言論會進行刪除和下架，還有如果年齡顯示是二三十歲，而提交照片是五六十歲的，這種照片和信息明顯不符的，也是可能有問題的，這些都是不允許公開的。”

有網友認為，創建紀念館應該要提供死亡證明或親屬關系證明，才能防止類似“廈門女孩活著被祭祀”的惡性事件，而上述工作人員表示，“死亡證明或者戶口本不是很好辦得到，有時候時間長了戶口也注銷了，有的地方也不開具死亡證明。如果用戶都需要出具這樣的證明，那這個平臺使用起來就不太方便了。大部分人的居心還是好的，惡作劇是極個別的現象。”

丁金坤指出，目前網站的審核過于簡單，只根據常識判斷是不夠的，至少應該需要設立人提供其與被祭奠人的身份關系說明，并告知提供虛假信息的法律后果。

針對網友“提供死亡證明”的建議，丁金坤告訴時代財經，“提供死亡證明是訴訟或者公證標準，要求是高了點，但讓當事人寫個情況說明，留下真實的聯系方式，以保證祭奠真實，以及事后可以追責，還是可以做到的。”