中午放學時，兩名小學生被托管機構工作人員接管后在校門口追逐嬉戲，撞倒了正在等候孩子放學的家長，造成對方九級傷殘。事發后，被撞傷家長將涉案小學生的監護人以及午托機構經營者告上法院要求賠償。法院會如何判決?

學生家長、午托機構經營者被判七三分責

劉某某、李某某都是小學生，二人的家長委托田某某開辦的校外托管機構對劉某某、李某某進行午間托管。2019年1月3日中午放學時，已由托管機構工作人員接管的劉某某、李某某在校門口人群中追逐嬉戲，撞倒了正常等候學生放學的家長周某某，造成周某某九級傷殘。周某某提起訴訟，請求判令劉某某、李某某的監護人和午托機構經營者田某某等共同承擔侵權責任。

深圳福田法院一審認為，劉某某和李某某因追逐嬉戲對周某某造成人身損害，其監護人應對周某某承擔侵權責任。田某某作為午托機構經營者，在劉某某、李某某放學后，未盡到教育、管理職責，對事故的發生存在過錯，應當在過錯范圍內承擔責任。據此，判決劉某某、李某某的監護人共同承擔70%的侵權責任，田某某承擔30%的侵權責任。

據悉，一審宣判后，田某某不服，提起上訴。深圳中院二審駁回上訴，維持原判。

由于工作時間沖突、家校距離較遠等客觀原因，不少學生家長無法在放學時間接管、照料孩子，午托、晚托服務應運而生。與此同時，學生在被托管期間造成他人損害的情況也時有發生。法院指出，托管機構不僅需要對被委托學生進行照看，也需要盡到合理的教育、管理職責。托管機構疏于監督，導致學生在被托管期間造成他人損害的，應當依照過錯程度承擔相應責任。本案對保障學生身心健康和安全成長、促進校外托管行業規范發展具有積極意義。

法律知多D：

托管機構在被托管人造成他人損害時應承擔何種法律責任？

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十九條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委托給他人的，監護人應當承擔侵權責任;受托人有過錯的，承擔相應的責任”。托管機構即屬于典型的受托監護人。

根據上述規定，托管機構在受托履行監護職責時，應承擔對被監護人的監督義務和對第三人權益的注意義務。托管機構疏于監督，導致學生在被托管期間造成他人損害的，應當依照過錯程度承擔相應的責任。

本案中，劉某某、李某某作為小學一年級的學生，活潑好動在所難免。托管機構的工作人員除了提醒二人注意安全外，還應對二人的不當行為進行一定約束，以防范危險事故的發生。但托管機構工作人員并未對二人的追逐嬉戲行為進行有效約束，未盡到合理的監督義務，應對周某某的損害承擔相應的賠償責任。同時需明確的是，受托監護人與委托監護人之間形成委托合同，屬于內部關系，二者對外承擔的是按份責任而非連帶責任。

(文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：陳虹伶)