中午放學時，兩名小學生被托管機構(gòu)工作人員接管后在校門口追逐嬉戲，撞倒了正在等候孩子放學的家長，造成對方九級傷殘。事發(fā)后，被撞傷家長將涉案小學生的監(jiān)護人以及午托機構(gòu)經(jīng)營者告上法院要求賠償。法院會如何判決?

學生家長、午托機構(gòu)經(jīng)營者被判七三分責

劉某某、李某某都是小學生，二人的家長委托田某某開辦的校外托管機構(gòu)對劉某某、李某某進行午間托管。2019年1月3日中午放學時，已由托管機構(gòu)工作人員接管的劉某某、李某某在校門口人群中追逐嬉戲，撞倒了正常等候?qū)W生放學的家長周某某，造成周某某九級傷殘。周某某提起訴訟，請求判令劉某某、李某某的監(jiān)護人和午托機構(gòu)經(jīng)營者田某某等共同承擔侵權(quán)責任。

深圳福田法院一審認為，劉某某和李某某因追逐嬉戲?qū)χ苣衬吃斐扇松頁p害，其監(jiān)護人應對周某某承擔侵權(quán)責任。田某某作為午托機構(gòu)經(jīng)營者，在劉某某、李某某放學后，未盡到教育、管理職責，對事故的發(fā)生存在過錯，應當在過錯范圍內(nèi)承擔責任。據(jù)此，判決劉某某、李某某的監(jiān)護人共同承擔70%的侵權(quán)責任，田某某承擔30%的侵權(quán)責任。

據(jù)悉，一審宣判后，田某某不服，提起上訴。深圳中院二審駁回上訴，維持原判。

由于工作時間沖突、家校距離較遠等客觀原因，不少學生家長無法在放學時間接管、照料孩子，午托、晚托服務應運而生。與此同時，學生在被托管期間造成他人損害的情況也時有發(fā)生。法院指出，托管機構(gòu)不僅需要對被委托學生進行照看，也需要盡到合理的教育、管理職責。托管機構(gòu)疏于監(jiān)督，導致學生在被托管期間造成他人損害的，應當依照過錯程度承擔相應責任。本案對保障學生身心健康和安全成長、促進校外托管行業(yè)規(guī)范發(fā)展具有積極意義。

法律知多D：

托管機構(gòu)在被托管人造成他人損害時應承擔何種法律責任？

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十九條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人的，監(jiān)護人應當承擔侵權(quán)責任;受托人有過錯的，承擔相應的責任”。托管機構(gòu)即屬于典型的受托監(jiān)護人。

根據(jù)上述規(guī)定，托管機構(gòu)在受托履行監(jiān)護職責時，應承擔對被監(jiān)護人的監(jiān)督義務和對第三人權(quán)益的注意義務。托管機構(gòu)疏于監(jiān)督，導致學生在被托管期間造成他人損害的，應當依照過錯程度承擔相應的責任。

本案中，劉某某、李某某作為小學一年級的學生，活潑好動在所難免。托管機構(gòu)的工作人員除了提醒二人注意安全外，還應對二人的不當行為進行一定約束，以防范危險事故的發(fā)生。但托管機構(gòu)工作人員并未對二人的追逐嬉戲行為進行有效約束，未盡到合理的監(jiān)督義務，應對周某某的損害承擔相應的賠償責任。同時需明確的是，受托監(jiān)護人與委托監(jiān)護人之間形成委托合同，屬于內(nèi)部關(guān)系，二者對外承擔的是按份責任而非連帶責任。

(文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：陳虹伶)