“抵制3D版《沙丘》”的圖片近日在網(wǎng)上流傳，引發(fā)不少網(wǎng)友共鳴，而其后上映的《007：無暇赴死》的3D版也被卷入了這個抵制熱潮，成了“難兄難弟”。原來，兩部電影的3D版本都是由2D轉(zhuǎn)制而來的“偽3D”，不僅削減了畫面的表現(xiàn)力，而且引發(fā)了觀感上的不適。為此，觀眾強烈呼吁影院多排映2D版本。目前，有些影院已經(jīng)作出了調(diào)整。

反響

《沙丘》和《007》效果不佳

電影《沙丘》自10月22日上映以來，受到眾多科幻迷的認(rèn)可。影片在無數(shù)象征性的意象中，鋪就了一場驚心動魄的冒險序曲。導(dǎo)演維倫紐瓦獨特的美學(xué)風(fēng)格，讓影片如同在訴說著浩瀚宇宙的未知命運，宏大而悲愴。對于這部罕見的科幻巨制，影迷當(dāng)然要在影院中享受沉浸式的觀影。然而，影片的3D版本卻讓觀眾非常失望，畫面既黑又模糊，很多細(xì)節(jié)都不太清晰，而且觀眾在兩個半小時的時間內(nèi)架著3D眼鏡感到非常疲勞。

于是，有網(wǎng)友列舉了抵制3D版《沙丘》的五大理由——《沙丘》是2D后期轉(zhuǎn)制3D，海外主流地區(qū)均不上映3D版本;156分鐘的超長時間內(nèi)，3D版本帶來的是眩暈感;夜戲較多，光線不足，畫面亮度只有2D版的十分之一;2K的分辨率，動作戲在銀幕上是“糊”的;字幕之外毫無3D效果。

這個分析得到了網(wǎng)友的強烈共鳴，很多觀眾由此才知道，《沙丘》全程采用IMAX 2D格式拍攝，后期再轉(zhuǎn)制成3D版本罷了，唯有2D才是真正的4K片源，3D只是2K片源。

據(jù)悉，有外國媒體報道，《沙丘》在中國最初的發(fā)行計劃并不包括2D版本，影片預(yù)售的時候也只有3D排片，在受到觀眾的批評后，負(fù)責(zé)發(fā)行的中影主動聯(lián)系傳奇影業(yè)要求加快 2D 版的審核，才使得2D版本得以上映。

緊隨其后上映的另一部好萊塢大片——10月29日上映的《007：無暇赴死》的3D版也犯了相同的“錯誤”，2D版本的排片很少。網(wǎng)友也列舉了抵制的五大理由，其中大部分與《沙丘》相同，并且強調(diào)了“情懷”——007系列電影此前的24部，在60年來均為2D格式，此片作為克雷格的卸任之作，也應(yīng)該“從一而終”。著名攝影師曹郁在《007：無暇赴死》首映結(jié)束后，表示還是更愿意看一遍2D的版本：“3D眼鏡將一些復(fù)古的色彩給過濾掉了，另外攝影師很喜歡用高光來表達情緒，但是3D眼鏡看起來高光就比較平。”

《007：無暇赴死》目前的中國票房為3億元，也是不及預(yù)期——這個曾經(jīng)的超級IP系列影片，不僅未能延續(xù)輝煌，還被“抵制”，可見中國電影市場已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，老套的內(nèi)容輸出和缺乏誠意的3D版本，已經(jīng)難以取悅中國觀眾。

市場

“偽3D”是片方的利益選擇

由于2009年年底《阿凡達》上映后一路在全球吸金，3D電影的地位迅急提升，成了高端電影科技的代言人，也成了高票房的一大保障。《阿凡達》在國內(nèi)的火爆，直接助推了國內(nèi)3D影廳的建設(shè)和3D觀影需求的爆發(fā)。

好萊塢的電影公司看到了3D的甜頭，紛紛開始往自己的電影上狂貼3D標(biāo)簽，但結(jié)果卻是誕生了一批“偽3D”。這些由普通的2D電影轉(zhuǎn)換成3D格式的電影，在銀幕上的立體感非常生硬，也讓觀眾感覺到“別扭”。

在《阿凡達》之后不久，“偽3D”的泛濫使得3D電影的口碑急速下滑，卡梅隆也痛斥“偽3D”的現(xiàn)象：“真正的3D影片技術(shù)已日臻成熟，眾多公司不愿花大錢投資技術(shù)，而僅僅依賴于電腦后期合成的做法其實是在走回頭路，最終會自取滅亡。簡單轉(zhuǎn)換最終會令3D電影失去觀眾。”

卡神的預(yù)言沒錯，其實從2010年的后半年開始，已經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士表示，對于中國觀眾來說，3D電影的狂潮已經(jīng)退卻，觀眾正在從新鮮變得冷靜，對于3D趨于理性。

2014年，諾蘭監(jiān)制的《超驗駭客》提供了中國特供的3D版。要知道，諾蘭一直以來都是堅決地“反3D”，理由是“不想觀眾重視畫面忽視情節(jié)”，而《超驗駭客》來到中國卻被加工成了3D，名義上是“中國特供”，結(jié)果是票房慘淡。

中國觀眾對于“偽3D”積怨已久，《沙丘》《007：無暇赴死》此次可謂再惹眾怒。

既然“偽3D”逃不過人們的眼睛，為何片方和影院還是更加熱衷于放映3D版本?自然是因為利潤，對于片方而言，3D電影票價通常比2D電影票價高出20%-30%——以萬達影城(CBD店)為例，11月10日的《007：無暇赴死》，折扣前票價，3D版為109.9元，IMAX 2D為89.9元，2D版為79.9元。按目前的分成比例，總票房中扣除電影事業(yè)專項資金和營業(yè)稅后的部分，電影院約能分50%，院線分7%，制片方和發(fā)行方合計分享43%。也就是說，隨著票房的增加，影院因此能獲得更多收益。

分析

“偽3D”為何會帶來不適？

專家告訴北京青年報記者，真3D電影其實是以人眼觀察景物的方法，利用兩臺并列安置的電影攝影機，分別代表人的左右眼，同步拍攝出兩條略帶水平視差的電影畫面。放映時，特制的偏光眼鏡能將左右“雙影”疊合在視網(wǎng)膜上，由大腦神經(jīng)產(chǎn)生三維立體的視覺效果，從而展現(xiàn)出一幅幅連貫的立體畫面，讓觀眾感受到“身臨其境”的神奇幻覺。

而“偽3D”卻是一種省時省力的偷懶行為：它是由普通攝像機拍攝平面圖像，然后再在電腦上通過軟件制出幾個圖層并稍微錯開，在效果的營造上非常被動，因為錯開的距離是根據(jù)攝像機拍攝的前中后景的距離用公式推算出來的，某些方位是電腦也無法變動的死角。這就使得整個影像缺少縱深感，讓觀眾覺得“太平”。難怪有觀眾戲謔“偽3D”電影“字幕反倒比畫面立體”。

此次，《沙丘》和《007：無暇赴死》的3D版遭到抵制，再次給片方發(fā)出了警示，電影要想贏得觀眾，還是得把功夫下在創(chuàng)作本身，就算想通過3D來錦上添花，那也得符合其敘事模式與審美原則。

不過，好在經(jīng)過網(wǎng)友對于2D版本的呼吁，北青報記者看到，很多影院已經(jīng)增加了兩部影片的2D版排映，讓觀眾有更多的選擇——萬達影城(CBD店)11月10日共安排18場《007：無暇赴死》，其中3D版9場，2D版6場，IMAX 2D版3場。而且，截至9日17:30，有4場2D版共售出12張票，IMAX 2D版售出5張票，3D版則售出0張票。

“抵制3D版《沙丘》”的圖片近日在網(wǎng)上流傳，引發(fā)不少網(wǎng)友共鳴，而其后上映的《007：無暇赴死》的3D版也被卷入了這個抵制熱潮，成了“難兄難弟”。原來，兩部電影的3D版本都是由2D轉(zhuǎn)制而來的“偽3D”，不僅削減了畫面的表現(xiàn)力，而且引發(fā)了觀感上的不適。為此，觀眾強烈呼吁影院多排映2D版本。目前，有些影院已經(jīng)作出了調(diào)整。

反響

《沙丘》和《007》效果不佳

電影《沙丘》自10月22日上映以來，受到眾多科幻迷的認(rèn)可。影片在無數(shù)象征性的意象中，鋪就了一場驚心動魄的冒險序曲。導(dǎo)演維倫紐瓦獨特的美學(xué)風(fēng)格，讓影片如同在訴說著浩瀚宇宙的未知命運，宏大而悲愴。對于這部罕見的科幻巨制，影迷當(dāng)然要在影院中享受沉浸式的觀影。然而，影片的3D版本卻讓觀眾非常失望，畫面既黑又模糊，很多細(xì)節(jié)都不太清晰，而且觀眾在兩個半小時的時間內(nèi)架著3D眼鏡感到非常疲勞。

于是，有網(wǎng)友列舉了抵制3D版《沙丘》的五大理由——《沙丘》是2D后期轉(zhuǎn)制3D，海外主流地區(qū)均不上映3D版本;156分鐘的超長時間內(nèi)，3D版本帶來的是眩暈感;夜戲較多，光線不足，畫面亮度只有2D版的十分之一;2K的分辨率，動作戲在銀幕上是“糊”的;字幕之外毫無3D效果。

這個分析得到了網(wǎng)友的強烈共鳴，很多觀眾由此才知道，《沙丘》全程采用IMAX 2D格式拍攝，后期再轉(zhuǎn)制成3D版本罷了，唯有2D才是真正的4K片源，3D只是2K片源。

據(jù)悉，有外國媒體報道，《沙丘》在中國最初的發(fā)行計劃并不包括2D版本，影片預(yù)售的時候也只有3D排片，在受到觀眾的批評后，負(fù)責(zé)發(fā)行的中影主動聯(lián)系傳奇影業(yè)要求加快 2D 版的審核，才使得2D版本得以上映。

緊隨其后上映的另一部好萊塢大片——10月29日上映的《007：無暇赴死》的3D版也犯了相同的“錯誤”，2D版本的排片很少。網(wǎng)友也列舉了抵制的五大理由，其中大部分與《沙丘》相同，并且強調(diào)了“情懷”——007系列電影此前的24部，在60年來均為2D格式，此片作為克雷格的卸任之作，也應(yīng)該“從一而終”。著名攝影師曹郁在《007：無暇赴死》首映結(jié)束后，表示還是更愿意看一遍2D的版本：“3D眼鏡將一些復(fù)古的色彩給過濾掉了，另外攝影師很喜歡用高光來表達情緒，但是3D眼鏡看起來高光就比較平。”

《007：無暇赴死》目前的中國票房為3億元，也是不及預(yù)期——這個曾經(jīng)的超級IP系列影片，不僅未能延續(xù)輝煌，還被“抵制”，可見中國電影市場已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，老套的內(nèi)容輸出和缺乏誠意的3D版本，已經(jīng)難以取悅中國觀眾。

市場

“偽3D”是片方的利益選擇

由于2009年年底《阿凡達》上映后一路在全球吸金，3D電影的地位迅急提升，成了高端電影科技的代言人，也成了高票房的一大保障。《阿凡達》在國內(nèi)的火爆，直接助推了國內(nèi)3D影廳的建設(shè)和3D觀影需求的爆發(fā)。

好萊塢的電影公司看到了3D的甜頭，紛紛開始往自己的電影上狂貼3D標(biāo)簽，但結(jié)果卻是誕生了一批“偽3D”。這些由普通的2D電影轉(zhuǎn)換成3D格式的電影，在銀幕上的立體感非常生硬，也讓觀眾感覺到“別扭”。

在《阿凡達》之后不久，“偽3D”的泛濫使得3D電影的口碑急速下滑，卡梅隆也痛斥“偽3D”的現(xiàn)象：“真正的3D影片技術(shù)已日臻成熟，眾多公司不愿花大錢投資技術(shù)，而僅僅依賴于電腦后期合成的做法其實是在走回頭路，最終會自取滅亡。簡單轉(zhuǎn)換最終會令3D電影失去觀眾。”

卡神的預(yù)言沒錯，其實從2010年的后半年開始，已經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士表示，對于中國觀眾來說，3D電影的狂潮已經(jīng)退卻，觀眾正在從新鮮變得冷靜，對于3D趨于理性。

2014年，諾蘭監(jiān)制的《超驗駭客》提供了中國特供的3D版。要知道，諾蘭一直以來都是堅決地“反3D”，理由是“不想觀眾重視畫面忽視情節(jié)”，而《超驗駭客》來到中國卻被加工成了3D，名義上是“中國特供”，結(jié)果是票房慘淡。

中國觀眾對于“偽3D”積怨已久，《沙丘》《007：無暇赴死》此次可謂再惹眾怒。

既然“偽3D”逃不過人們的眼睛，為何片方和影院還是更加熱衷于放映3D版本?自然是因為利潤，對于片方而言，3D電影票價通常比2D電影票價高出20%-30%——以萬達影城(CBD店)為例，11月10日的《007：無暇赴死》，折扣前票價，3D版為109.9元，IMAX 2D為89.9元，2D版為79.9元。按目前的分成比例，總票房中扣除電影事業(yè)專項資金和營業(yè)稅后的部分，電影院約能分50%，院線分7%，制片方和發(fā)行方合計分享43%。也就是說，隨著票房的增加，影院因此能獲得更多收益。

分析

“偽3D”為何會帶來不適？

專家告訴北京青年報記者，真3D電影其實是以人眼觀察景物的方法，利用兩臺并列安置的電影攝影機，分別代表人的左右眼，同步拍攝出兩條略帶水平視差的電影畫面。放映時，特制的偏光眼鏡能將左右“雙影”疊合在視網(wǎng)膜上，由大腦神經(jīng)產(chǎn)生三維立體的視覺效果，從而展現(xiàn)出一幅幅連貫的立體畫面，讓觀眾感受到“身臨其境”的神奇幻覺。

而“偽3D”卻是一種省時省力的偷懶行為：它是由普通攝像機拍攝平面圖像，然后再在電腦上通過軟件制出幾個圖層并稍微錯開，在效果的營造上非常被動，因為錯開的距離是根據(jù)攝像機拍攝的前中后景的距離用公式推算出來的，某些方位是電腦也無法變動的死角。這就使得整個影像缺少縱深感，讓觀眾覺得“太平”。難怪有觀眾戲謔“偽3D”電影“字幕反倒比畫面立體”。

此次，《沙丘》和《007：無暇赴死》的3D版遭到抵制，再次給片方發(fā)出了警示，電影要想贏得觀眾，還是得把功夫下在創(chuàng)作本身，就算想通過3D來錦上添花，那也得符合其敘事模式與審美原則。

不過，好在經(jīng)過網(wǎng)友對于2D版本的呼吁，北青報記者看到，很多影院已經(jīng)增加了兩部影片的2D版排映，讓觀眾有更多的選擇——萬達影城(CBD店)11月10日共安排18場《007：無暇赴死》，其中3D版9場，2D版6場，IMAX 2D版3場。而且，截至9日17:30，有4場2D版共售出12張票，IMAX 2D版售出5張票，3D版則售出0張票。