(資料圖)

上門女婿離婚后單獨照顧前岳母7年，向前妻主張期間因贍養(yǎng)行為產(chǎn)生的合理支出費用，能否獲得支持？近日，南陽市臥龍區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件。

2010年2月，姜某和史某登記結(jié)婚，婚后與史某父母共同生活，同年5月生育一子。2010年臘月，史某父親去世。2014年6月，史某不顧年幼的兒子與生活不能自理的母親，網(wǎng)戀外出尋找自己的幸福。2015年7月，法院判決姜某和史某離婚。之后史某完全拋棄兒子和母親，外出重新組建了家庭。因史某母親有智力叁級、精神貳級的多重殘疾，生活不能自理，作為前女婿的姜某不忍心棄之不顧，遂一直照顧史某母親，其飲食起居、看病送醫(yī)、日常消費均由姜某承擔(dān)。期間，史某一直未曾回來過，對自己的兒子及其母親也一直不管不顧，也沒有承擔(dān)過任何責(zé)任。2022年2月，史某返回戶籍地與其母親共同生活居住，2023年3月史某母親因病去世。姜某認(rèn)為，自己單獨照顧史某母親7年7個月,在此期間付出了大量時間、精力及金錢，其無因管理的支出，理應(yīng)由作為女兒的史某承擔(dān)，遂向法院起訴，請求依法判令被告史某向原告姜某支付因扶養(yǎng)被告母親王某的合理支出費用共計112415.33元。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)“無因管理”相關(guān)法律規(guī)定，“管理人沒有管理法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用”。本案中，姜某是逝者王某的上門女婿,結(jié)婚后,在女方落戶,與王某共同生活,形成家庭成員關(guān)系。因此,姜某對岳母有一定的贍養(yǎng)責(zé)任,這是姜某與史某結(jié)婚產(chǎn)生的附隨義務(wù),這義務(wù)雖不是法定義務(wù),但并不違反法律的強制性規(guī)定,也符合我國農(nóng)村入贅女婿贍養(yǎng)岳父母的善良風(fēng)俗,同時對于促進農(nóng)村社會和諧穩(wěn)定也有重要的現(xiàn)實意義。但因史某長期離家，姜某與史某于2015年7月判決離婚后，主動代替史某履行了贍養(yǎng)其母親的義務(wù)，直到2022年2月史某回來，此期間，姜某對于王某的贍養(yǎng)已不是附隨義務(wù)，其主動贍養(yǎng)王某的行為，必然使史某應(yīng)當(dāng)支出的贍養(yǎng)費用而未支出，也必然導(dǎo)致史某在此行為中獲取利益，因此，史某應(yīng)當(dāng)支付姜某因贍養(yǎng)王某所支出的合理費用。關(guān)于姜某贍養(yǎng)王謀所支出費用的問題，法院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人的行為將必然發(fā)生贍養(yǎng)所需費用的支出，被告史某利劍的時間區(qū)間為2014年6月至2022年2月，其中，2015年7月原、被告經(jīng)判決準(zhǔn)予離婚。參照歷年河南省農(nóng)村居民人均消費性支出計算，支出共計應(yīng)為73002元。在此期間，原告姜某領(lǐng)取了王某、史某的低保補貼、殘疾補貼、養(yǎng)老補貼賬戶取款及集體賣長池款共計53709元，扣除此款項后，姜某贍養(yǎng)老人的合理支出應(yīng)認(rèn)定為19293元。綜上，該院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法判決被告史某向原告姜某支付19293元，雙方均服判息訴。

無獨有偶，臥龍區(qū)法院還審理了一起兒子兒媳鬧離婚，爺爺奶奶撫養(yǎng)5個孫子女，向孩子母親主張“帶孫費”的案件，同樣被支持。

刁某與莊某婚后共育有5個子女，2011年后，在刁某丁、刁某戊幾個月大時，刁某和莊某就離家外出打工，把5個孩子留給爺爺奶奶撫養(yǎng)。十多年來，兩位老人為了養(yǎng)活 5 個孩子，常年起早摸黑做農(nóng)活，時常難以為繼，期間多方借貸，千辛萬苦把5個孩子拉扯大。且2014年以來，莊某以夫妻感情已完全、徹底破裂，無和好可能，夫妻關(guān)系名存實亡，多次提出與刁某離婚。后經(jīng)法院審理，判決刁某與莊某離婚，婚生女兒刁某甲、兒子刁某乙、刁某丙由刁某撫養(yǎng)，婚生兒子刁某丁、刁某戊由莊某撫養(yǎng)。但判決生效后，莊某仍舊沒有履行撫養(yǎng)義務(wù)，兩個小兒子依舊跟著爺爺奶奶生活。隨著孩子們的成長，生活支出增高，兩位老人難以負(fù)擔(dān)，遂以無因管理之債將莊某起訴至臥龍區(qū)法院，要求莊某支付5個孩子的撫養(yǎng)勞務(wù)費280000元中的其中5萬元。

法院審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費用。在刁某、莊某的離婚糾紛判決中，法院判決婚生女兒刁某甲、兒子刁某乙、刁某丙由父親刁某直接撫養(yǎng)；婚生兒子刁某丁、刁某戊由母親莊某直接撫養(yǎng)。且綜合考量案件情況，酌定雙方當(dāng)事人不再相互支付撫養(yǎng)費，莊某也不再向刁某主張分割財產(chǎn)。該判決也已生效，故在5個小孩的父母刁某、莊某健在且有撫養(yǎng)能力的情況下，孩子們的爺爺奶奶沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)刁某、莊某的5個婚生子女一直與爺爺奶奶共同生活，爺爺奶奶實際負(fù)擔(dān)了5個孩子的日常衣食住行及接受教育的全部費用，上述撫養(yǎng)行為系代替刁某、莊某履行撫養(yǎng)5個孩子的法定義務(wù)，由此形成無因管理之債，爺爺奶奶有權(quán)要求刁某、莊某償付其代為撫養(yǎng)莊某子女所支付的必要費用。

且根據(jù)先前已生效判決書中確定的實事，法院認(rèn)定，每個孩子每月的撫育費為800元，莊某應(yīng)自行負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費有2011年2月至2020年4月間未履行撫養(yǎng)5個孩子義務(wù)產(chǎn)生的撫養(yǎng)費222000元；自2020年5月起未履行撫養(yǎng)刁某丁、刁某戊產(chǎn)生撫養(yǎng)費1600元。孩子們的爺爺奶奶因?qū)嶋H撫養(yǎng)行為而要求莊某先行支付其中的50000元，法院予以支持，遂判決莊某支付孩子的爺爺奶奶50000元。莊某不服提起上訴，南陽中院依法審理后判決駁回上訴，維持原判。（供稿：臥龍區(qū)法院 魏錁）