一、工商有權利查封沒收商品嗎

如果個體經營者屬無照經營，根據(jù)《無照經營查處取締辦法》第九條第五款：縣級以上工商行政管理部門對涉嫌無照經營行為進行查處取締時，可以行使下列職權：查封、扣押專門用于從事無照經營活動的工具、設備、原材料、產品(商品)等財物。但查封、扣押物品必須出具相關采取強制措施的通知書及財物清單。

如果個體經營者有辦理營業(yè)執(zhí)照，而違反其他法律法規(guī)，如涉嫌商標侵權等問題時，根據(jù)《商標法》工商部門也有權利查封、扣押涉嫌違法的物品。

二、企業(yè)偷稅漏稅工商局管嗎

工商是沒有權利查稅務的，會稅務應該由稽查局查，結果根據(jù)法律規(guī)定來判定。 《刑法》第二百另一條：偷稅數(shù)額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金;偷稅數(shù)額占應納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍 以下罰金。

三、新刑法對“偷稅罪”的新表述

(一)摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財產據(jù)為己有，而在稅收問題上，應繳稅款原本屬于納稅人的合法財產，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認識已出現(xiàn)變化。

從本質上講，稅收是國家憑借強制力對納稅人的財產進行的無償占有;從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務而提供的對價。從這個意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進步。

(二)設立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質，將更有利于對犯罪行為的認定。尤其是“經稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，5年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對于經濟犯罪更多傾向于從行為的危害結果角度進行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，也比較符合當前提倡的“社會和諧”。

(三)對逃稅的手段采用概括性的表述。即：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，以適應實踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復雜情況。

(四)對構成“逃避繳納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標準沒再作規(guī)定。以“數(shù)額較大、數(shù)額巨大”取代了“偷稅數(shù)額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”，修改了定罪量刑的具體數(shù)額標準，尊重了納稅人類型、規(guī)模、情形等特點，體現(xiàn)了寬嚴相濟的原則。這既強化了對納稅人合法權利的依法保護，也突出了對涉稅違法犯罪的打擊力度，對整頓和規(guī)范經濟秩序具有重要意義，必將有力推進依法治稅進程，深化和諧征納關系，促進納稅人自愿遵從意識的不斷增強。