89歲退休教授趙德馨一紙訴狀，將中國知網推到風口浪尖。盡管中國知網賠償了趙教授70多萬元，但也下架了其論文。在網友質疑“先侵權再封殺”的聲音中，中國知網道歉表示將和趙德馨溝通，妥善處理其論文繼續在知網平臺傳播的問題。雖然知網就此事有了表態，但尊重知識和創新，知網不應止于道歉。

只因和期刊的雙向協定，中國知網就不經作者本人同意擅自收錄論文牟利，且實際上未支付報酬，這種事情很常見。不僅“借雞生蛋”，中國知網還要反向薅一把知識分子的“羊毛”，學術資源坐地起價：下載論文用頁計費，充值50元起步;數據庫服務每年更是漲幅10%以上，逼得北京大學等高校都一度拒絕購買。但誰能真的拒絕呢?90%以上的核心期刊獨家占有率、90%以上的中國學術資源檢索及全文下載，中國知網因此成為很多單位考核的硬標準。作者一維權就被封殺作品，學校不使用師生就少了學術資源，壟斷既成，各界只有屈服。

學術資源事關創新，學者的知識產權和尊嚴需要被呵護。本應具有公益屬性的學術資源分享平臺，絕不能店大欺客，任性把學術當成一本萬利的生意。年收入近12億元的中國知網，必須拿出有效的整改行動，規范收錄程序，尊重作者勞動成果。此外，學術資源的知識產權認定要更明晰，市場部門要進一步加強對中國知網等平臺的監管，鼓勵更多平臺參與競爭，各單位考核時也應杜絕“中國知網依賴癥”、認期刊而非認中國知網，倒逼其自覺改革，尊重知識、尊重創新。(記者劉志杰)