“防火防盜防同行”，同行舉報一直是企業IPO路上的攔路虎。不過，如IPO企業深圳漢弘數字印刷集團股份有限公司(下稱漢弘集團)、新三板掛牌公司深圳市潤天智數字設備股份有限公司(下稱潤天智)這般你來我往、曠日持久的纏斗，并不多見。

日前，漢弘集團一紙訴訟將潤天智告上法庭，并稱潤天智多次舉報對公司IPO造成嚴重負面影響，索賠金額高達1億。記者發現，漢弘集團反手訴訟的背后，是公司再度站在IPO叩關的敏感節點。

憤而索賠1億元

8月17日，新三板公司潤天智披露，該公司收到廣東省深圳市中級人民法院送達的訴訟受理通知書。而將公司和法定代表人江洪送上被告席的，正是公司競爭對手——漢弘集團。

潤天智透露，原告與被告同為生產經營數碼噴繪印刷設備的企業。原告于2020年4月向上海證券交易所提交首次公開發行股票并在科創板上市的申請，后于同年10月撤回申請材料。原告認為其遞交申請公開發行上市的材料后，在上交所審核期間，被告連續向上交所提交含有虛假信息或誤導性信息的舉報信多達十余封，引發各路媒體關注，嚴重損害了原告的商業信譽，并對原告IPO造成嚴重負面影響，原告認為被告的行為構成商業詆毀，因此向法院提起訴訟。

除了判令被告立即停止損害原告商業信譽的不正當競爭行為，向上交所發函澄清為原告消除影響外，公司還請求法院判令被告賠償原告損失人民幣1億元。

記者注意，去年漢弘集團首次沖刺IPO，在此期間，潤天智至少向監管層遞交了8封舉報信，直指漢弘集團的核心技術侵權、虛假銷售、環保違法等問題。

在2020年8月28日召開的審議會議上，上交所科創板股票上市委員會決定暫緩審議漢弘集團發行上市。彼時，上市委會議提出問詢的主要問題之一就是“發行人被多次舉報，請發行人代表說明相關情況，特別是訴訟的最新進展情況，并分析該等訴訟可能出現的不利結果是否會對發行人持續經營構成重大不利影響”。受此影響，當年11月漢弘集團主動撤回發行上市申請，公司科創板之旅戛然而止。

矛盾綿延十年

公開資料顯示，漢弘集團成立于2012年，潤天智則成立于2000年，雖然潤天智為行業前輩，但去年舉報時潤天智已落于下風。財報顯示，漢弘集團2019年的營收為8.81億元，潤天智則為3.76億元;2019年，漢弘集團的凈利潤率達到了24.34%，而潤天智的凈利潤率僅為3.51%。

此前，漢弘集團相關人士曾對外回應稱，潤天智頻繁訴訟和舉報，是為了影響公司發展。對此，潤天智法定代表人江洪矢口否認，“兩者業務并非完全相似，舉報和訴訟絕非經營性問題。”

事實上，漢弘集團此前披露的招股書，已將雙方矛盾顯露無遺。公司核心技術人員趙義發和員工李曉剛曾在潤天智任職，二人從潤天智離職后先后入職漢弘集團子公司漢拓數碼并參與漢拓數碼相關數碼打印設備的研發工作。漢拓數碼于2010年7月推出HT2512UV平板數字噴墨機，潤天智認為該產品與其生產的PP2512UV平板噴繪機的噴頭控制板程序、打印驅動程序的8段源代碼相同，隨后以侵犯商業秘密為由將二人告上法庭。與此同時，潤天智訴漢弘集團及漢拓數碼侵犯技術秘密也在訴訟階段。昨日，記者查詢公開資料，目前這兩宗官司尚未有判決結果。

業績雙雙下滑

不難看出，在長達多年的訴訟拉鋸戰中，漢弘集團始終是坐在被告席的一方，這次為何會反手出擊?

7月底，市場傳來消息，漢弘集團已與中金公司達成IPO輔導合作協議，并在深圳證監局完成了輔導備案，擬A股掛牌上市。也就是說，漢弘集團已打算重振旗鼓，二次沖刺“工業數字印刷第一股”。

“二次謀劃上市，為了防止屢被舉報的負面因素再現，漢弘干脆反手訴訟，將對手一軍。”記者接觸的滬上投行人士分析。

不過，今時不同往日，噴墨印刷行業賽道競爭日益激烈，再度出發的漢弘集團已經很難“業績長虹”。2017年-2019年，該公司扣除非經常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.05億元、1.0億元和2.07億元，增長可謂迅猛，但企查查顯示，漢弘集團去年中報營收為2.65億元，同比下滑13.96%，凈利潤為4484萬元，同比下滑19.3%。此外，在經營活動產生的現金流量方面，公司也出現了“斷崖式”下滑，由2019年的8572.53萬元跌落至2020年中報的-5838.56萬元，公司的“造血”能力迅猛下降。

昨日，漢弘集團內部人士表示，目前公司處于靜默期，對于相關訴訟不便回應。（記者　江芬芬）